REQ dla vim-syntax-spec

[Bartosz Świątek]

W dniu 28 kwietnia 2010 15:36 użytkownik Paweł Zuzelski <z w xatka.net> napisał:
> On Wed, 28 Apr 2010, Jacek Konieczny wrote:
>
>> On Wed, Apr 28, 2010 at 12:13:06PM +0200, Paweł Zuzelski wrote:
>> > On Wed, 28 Apr 2010, Paweł Muszynski wrote:
>> > > Czy vim-syntax-spec naprawdę musi wymagać rpm-build-tools ?
>> >
>> > ftplugin dostarczacy przez vim-syntax-spec konfiguruje w vimie
>> > bindingi wykorzystujące rpm-build-tools:
>> >
>> > 121022 grep builder *
>> > vim-ftplugin-spec.vim:map <F5> :!builder -5 %<CR>
>> > vim-ftplugin-spec.vim:map <F10> :!builder -bb -R -u %<CR>
>> > vim-ftplugin-spec.vim~:map <F5> :!builder -5 %<CR>
>> > vim-ftplugin-spec.vim~:map <F10> :!builder -bb -R -u %<CR>
>>
>> No i co? VIM się nie odpali bez buildera, gdy te bindingi są
>> zdefiniowane?
>
> Na ile rozumiem, zasady w PLD są takie, że zależności mają
> gwarantować działanie pełnej funkcjonalności pakietu. Mylę się?

Niby tak, ale wyjątki potwierdzają regułę. Nie należy się ślepo
kierować jakimiś zasadami w PLD.

>
> W dodatku uważam, że ta zależność nie jest specjalnie "ciężka", bo
> vim-syntax-spec używa się raczej w systemach w których używa się
> również pełnego zestawu narzędzi do budowania.

A ja używam na systemie "bramie", który za zadanie ma jedynie pobrać
najnowsze bzdury kde4 z ktown, podbić test.spec i wystawić źródła by
DF je pobrał. Do tego chyba mi gcc nie jest potrzebne?

>
>> > Możnaby wydzielić podpakiet z ftplugin.
>
>> Po co? Wystarczy wywalić 'Requires'.
>
> Ja swoje zdanie przedstawiłem, jeżeli uważasz, że powinno być
> inaczej, to zmień tę zależność. Nie będę protestował.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Paweł
> _______________________________________________
> pld-devel-pl mailing list
> pld-devel-pl w lists.pld-linux.org
> http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
>



-- 
"I'm living proof if you do one thing right in your career, you can
coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki