brak lib<NAME>.so - rewolucja?

[Wieslaw Kierbedz]

W dniu 11/9/10 4:49 PM, Jakub Bogusz anonsuje::
>> Wcześniej ld -lv4l1 chyba było znajdowane w libv4l1.so.0 (bo jakby
>> inaczej pakiety się budowały).
> Nie, nie było.
>
> Pakiet z tagiem ti jest skopany - brakuje zależności -devel.
> A poza tym zależność od libv4l jest nadmiarowa, poprawione na HEAD.
>
> libhp*.so należą do hplib-devel - jeśli taki pakiet nie jest budowany,
> to pewnie dowiązania *.so są usuwane w trakcie budowania, żeby uciszyć
> check-files.
Aha. Znaczy false alert. Nawarstwiło się w jednym specu niedoróbek.
-- 
WK