packages: python-pygobject/python-pygobject-link.patch (NEW) - link with -l...

[Jakub Bogusz]

On Wed, Oct 20, 2010 at 10:48:55AM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Wednesday 20 of October 2010, Jan Rękorajski wrote:
> > On Wed, 20 Oct 2010, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> > > On Wednesday 20 of October 2010, Michał Lisowski wrote:
> > > > A jednak libpyglib-2.0-python.so.0.0.0 bez łaty nie linkuje się dobrze
> > > > i powstają Unresolved symbols. Więc albo zrzucimy patcha i damy
> > > > skip_post_check_so, albo zostawimy, co jest lepszym wyjściem.
> > > 
> > > IMO unresolved symbols są tu sensowniejsze bo taka jest idea modułu.
> > 
> > Tak, na modułach pythonowych i perlowych słusznym rozwiązaniem jest
> > skip_post_check_so.
> 
> Choć fajne było by ignorowanie określonych symboli (wg regexpa), a nie 
> olewanie całkiem... 

A przynajmniej dodanie standardowych ścieżek modułów Pythona i Perla
(oczywiście tylko w %{_libdir}, nie tych niezależnych od architektury,
żeby przypadkiem nie ukryć jakiegoś błędnego pakietowania) do
domyślnych wykluczeń tego testu.
Nie chcemy dopisywać skip_post_check_so do 3- czy nawet 4-cyfrowej liczby
speców...


-- 
Jakub Bogusz    http://qboosh.pl/