packages: avahi/avahi.spec - added gtk+3 subpackages - added "man page" for...

[Michał Lisowski]

W dniu 25.02.2011 18:59, Artur Frysiak pisze:
> 2011/2/25 Michał Lisowski<lisu87 w gmail.com>:
>> W dniu 25.02.2011 16:19, Patryk Zawadzki pisze:
>>> 2011/2/25 Michał Lisowski<lisu87 w gmail.com>:
>>>>> +%{__rm} $RPM_BUILD_ROOT%{_libdir}/*.la
>>>> Dlaczego?
>>>> Co komu one przeszkadzały w -devel?
>>> .la to zło i źródło śmieciowych zależności
>>>
>> Czyli w ogóle już nie paczkujemy .la? Jak to jest? Mam tu aplikację, która
>> przy budowie krzyczy, że nie ma libavahi-glib.la. Korzystamy tylko z .so?
> .la zostaje tylko w tych pakietach które mają budowane statyczne
> wersje bibliotek oraz nie mają plików .pc dla pkg-configa.
>
> W przeciwnym wypadku wylatuje.
>
> Daj znać jakie pliki .la u Ciebie zawierają wpisy o libavahi-glib.la.
> Pakiety pójdą do przebudowania.
>
Problem brakujących plików .la występuja przy budowie gnucasha. Wymaga on

libavahi-glib.la, które wcześniej było paczkowane w avahi.spec.