kmod vs module-init-tools

[Arkadiusz Miśkiewicz]

On Tuesday 14 of February 2012, Jan Rękorajski wrote:
> On Tue, 14 Feb 2012, Adam Golebiowski wrote:
> > On Tue, Feb 14, 2012 at 05:05:22PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote:
> > > To zamierzone działanie czy tylko efekt przypadkowy?
> > > [...]
> > > systemd-42-1.i686 zaznaczył kmod-5-1.i686 (wł. kmod >= 5)
> > > 
> > >  module-init-tools-3.16-3.i686 zostanie zastąpiony przez kmod-5-1.i686
> > > 
> > > [...]
> > > 
> > > Nie słyszałem, żeby module-init-tools było do śmieci jak narazie...
> > 
> > Zasadniczo module-init-tools i kmod mają być wymienne (przez Provides:
> > virtual(module-tools) ), ale w tym przypadku:
> > 
> > Revision 1.112  2012/02/12 13:13:13  baggins
> > - 42
> > - systemd binary location changed (compat symlink preseved)
> > - we want support for /bin and /sbin NOT being symlinks to /usr
> > - systemd now uses libkmod to handle kernel modules, module-init-tools
> > 
> >   is not supported
> 
> Mogę R:kmod wywalić bo niezbędne jest libkmod, tylko czy warto?
> module-init-tools _jest_ do śmieci...
> 
> http://git.kernel.org/?p=utils/kernel/module-init-tools/module-init-tools.g
> it;a=commitdiff;h=e6bac1a9e1ed9965436d66b31d6f029e1b62b096

Pewnie nie.

Jest tylko jedna rzecz z TODO w kmod.spec do zrobienia by w pełni olać module-
init-tools.

-- 
Arkadiusz Miśkiewicz        PLD/Linux Team
arekm / maven.pl            http://ftp.pld-linux.org/