[BUG] poldek i choose equivalents manually = yes

[Bartosz Świątek]

W dniu 19 lutego 2012 17:47 użytkownik Tomasz Pala <gotar w polanet.pl> napisał:
> On Sun, Feb 19, 2012 at 17:22:07 +0100, Bartosz Świątek wrote:
>
>>> Za to cyfry to 2,1,0,3,4,5,7,8,6,9 - tego uczyli w podstawowce.
>>> Gdy mowimy o liczbach to maja one juz kolejnosc, stosownie do ich wagi.
>>> W powyzszej kwestii za to rozpatrujemy znaki, a nie wartosci.
>>
>> To co poldek tam wyrzuca to jest lista. A w liście elementy ułożone są
>> w porządku liniowym. Nie losowym, ani nie takim jak jest na
>> klawiaturze.
>
> Elementy tej listy ułożone są w kolejności z góry do dołu i zasadniczo
> na tym porządek się kończy. Sensu stricte przypisane są do nich właśnie
> CYFRY układu 62-kowego, bo jak już wspominałem wczoraj - liczba
> wymagałyby zatwierdzenia enterem. A cyfra jest jedynie symbolem. Tutaj
> ogranicza nas zestaw symboli dostępnych wprost z klawiatury. Ja nie
> widzę przeszkód, aby znalazły się tam także !@#$%^&*()_+-=[]{};'\:"|,./<>?
>
> Co do położenia cyfry zero - listy w normalnym świecie numeruje się od
> liczby jeden. Zatem najlogiczniejszy jest układ, w którym kolejne
> pozycje listy wybierane są cyframi od 1 do 9, a dalej... z racji braku
> dalszych cyfr układu dziesiątkowego, lecimy kolejnymi cyframi układu
> 36-tkowego. Później proteza w postaci 'wielkich' cyfr;) A-Z i to zero
> tak na logikę powinno się znaleźć na miejscu ...ostatnim.
>
>> cyferką jest pakiet. W takim wypadku możesz sobie losowe znaczki tam
>> postawić, najlepiej korzystając z całej gammy ASCII.
>
> Gamy?

Tak. Sorry.

A tak na marginesie, zauważyłem że ostatnio popularne stały się
głosowania CDG :)
Niech wielka rada zadecyduje, jaką kolejność i znaczki flagowy produkt
PLD powinien wypluwać.
A przy okazji wywali się paru niegłosujących ;-)


-- 
"I'm living proof if you do one thing right in your career, you can
coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki