journal w systemd (Re: mksh exec bug.)

[Pawel Golaszewski]

On Sun, 15 Jan 2012, Tomasz Pala wrote:
> >> http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2012-January/004188.html
> > Nie wiem czy to taka dobra informacja, bo raczej najpierw powinien się 
> > zadomowić jako normalny init, a potem dopiero o takie kontrowersyjne 
> > ficzery się rozbudowywać...
> On już się zadomowił wszędzie poza Ubuntu (NIH - Canonical z upstart).
> 
> Tam nie ma cudów, po prostu nasze functions, tworzenie locków, 
> sprawdzanie PID-ów itp. bzdury zamiast w sh są napisane w C, 
> ujednolicone i spisane są zasady pisania demonów i masz bajery typu 
> supervision, rozwiązywanie zależności w grafie (a nie ręczne ustalanie 
> kolejności i jedyny test jaki mamy, to na uruchomiony networking).
> 
> Zauważ, że start/stop systemu, tak samo jak cron, rc-inetd itp. to 
> zwyczajne wykonywanie sekwencji poleceń zależnie od jakiegoś zdarzenia 
> (uruchamianie systemu, nadejście jakiejś pory, przychodzące połączenie 
> sieciowe, dostęp do pliku). Każda z tych mikro-sekwencji jest prosta z 
> założenia i najwięcej, co robi się w shellu, to właśnie sprawdzanie 
> statusów wyjścia, błędów itp.

Ale ja wiem co systemd robi i jaka jest celowość jego stosowania.

Chodzi mi o dodawanie tak dziwnych ficzerów jak journal. To jest 
kontrowersyjne i nie dziwię się, że wieeelu osobom to się nie podoba.

Ja rozumiem jakby w pierwszym podejściu zintegrował sysloga, a potem to 
rozbudował do (opcjonalnego) journala... ale w takiej postaci?

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski          jid:blues<at>jabber<dot>gda<dot>pl
--------------------------------------------------------------------------
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby
Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.