Wybory nowego RM-a

[Marcin Krol]

> Głupoty gadasz. To zależy TYLKO od twojej decyzji. Doskonale wiesz o tym.

Tak, to tylko moja decyzja. Tylko, że z ewentualnym powrotem wiąże się 
kilka rzeczy:

1. Odpada powrót do nazwy i infrastruktury PLD. Nie chcę powtórki z 
ostatniej sytuacji czyli "proszenia mnie" abym łaskawie zebrał zabawki i 
poszedł sobie w cholerę z zasobów PLDowych ze swoim forkiem.

Utrzymanie nazwy TLD wiąże się z potrzebą utrzymania brandingu TLD w 
kilku paczkach i niekompatybilnością paczek perlowych, pythonowych, nazw 
kompilatorów itd.

Nie chcę również po raz kolejny zmuszać userów do zmiany adresów FTP.

2. Konieczny był by merge zmian z TLD do PLD. Głównie apache 2.4 i KDE. 
Nie wchodzi w rachubę robienie triggerów i hacków na powrót do starego 
układu tych paczek i ich konfiguracji. Za duże ryzyko rozjazdu + w 
przypadku KDE powrót do niewygodnego i obecnie nieco bezsensownego 
podziału na podpakiety - krok wstecz.

3. PLD jeszcze nie ma GITa. Automatyka builderowa TLD pracuje już z 
GITem. Obsługa CVS jest tylko przez wrapper

Wiedząc jaka była reakcja większości deweloperów gdy proponowałem 
połączenie Ti i Th śmiem twierdzić, że punkt 1 wyklucza możliwość 
połączenia dystrybucji. Stąd też wcześniej napisałem to co napisałem.

M.