Git migration

[Tomasz Pala]

On Fri, Jun 29, 2012 at 21:29:58 +0200, Paweł Sikora wrote:

>>     A--B--C--D-I--K--(master)
>>      \        / \
>>       E--F--G----J--L--(DEVEL)
>> 
>> To ja wolę historię z pierwszego wariantu.
> 
> zeby osiagnac to co wrzucilem (git log --graph), nie uzylem zadnego reset/hard.
> prosty krzyzowy merge master/devel wystarczyl. nie wiem skad ta krawedz grafu
> miedzy G-J w twoim szkicu.

Zapewne z ponownego odgałęzienia o tej samej nazwie DEVEL w punkcie I.
Nawet nie wiem czy to by zadziałało, bo jak przed momentem pisałem, jest
to zwyczajnie błędne podejście do pracy - nazwa brancha ma
odzwierciedlać jego cel, a 'devel' to jest wszystko, co się robi.

-- 
Tomasz Pala <gotar w pld-linux.org>