geninitrd i RAID0 na RAID1

[Tomasz Pala]

On Mon, May 07, 2012 at 23:50:50 +0200, Bartosz Świątek wrote:

> Bez wątpienia masz rację, a autorzy takiego np. korn shella to skończeni idioci:
> 
> $ cat backticks.sh
> cmd=`uname -n`
> echo $cmd
> $ ksh -n backticks.sh
> backticks.sh: warning: line 1: `...` obsolete, use $(...)

Autorzy korn shella mogą sobie zobsoletować czego tylko pragną, bo nie
mają wpływu na standard ani nie maja obowiązku implementować go w
całości. Mogą na przykład zaimplementować firmware do sokowirówki.

> Tak sprawdzając sobie w google to co sobie tam wypisujesz znalazłem np:
> 
> http://comments.gmane.org/gmane.linux.busybox/26122
> 
> gdzie wypisywane są wg Ciebie takie bzdury jak:
> 
> "Do not forget that back-ticks are not POSIX, while $() is. Even bash
> considers the use of back-ticks (backquotes) to be /old-style/."
> 
> Ale co tam jakiś koleś będzie nam mówił jak jest, szukamy dalej, może
> ludzie z IBMa będą mądrzejsi:
> http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/pseries/v5r3/index.jsp?topic=/com.ibm.aix.baseadmn/doc/baseadmndita/korn_shell_comm_sub.htm
> 
> a tam taki gruby NOTE:
> 
> "Note: Although the backquote syntax is accepted by ksh, it is
> considered obsolete by the X/Open Portability Guide Issue 4 and POSIX
> standards. These standards recommend that portable applications use
> the $(command) syntax."

Ale czego ty w googlu szukasz, nie umiesz zajrzeć do źródła? Bez tego
będziesz całe życie powtarzał zasłyszane w autobusie bzdury, skończ im
wierzyć. I jeszcze jedna rada - powołując się na standard, racz spojrzeć
na jego daty, bo XPG4 jest z lipica 1992 bazując na jeszcze starszym
POSIX, natomiast SUSv4 to 2008. Cytując rozdział XCU, sekcję 2.6.3:

"Command substitution shall occur when the command is enclosed as follows:

$(command)

or (backquoted version):

`command`"

[...]

"Command substitution can be nested. To specify nesting within the backquoted version, the application shall precede the inner backquotes with <backslash> characters; for example:

\`command\`"

> No to ja już nie wiem, Tomasz, chyba faktycznie coś mi się zdrowo
> popieprzyło* ;-)

Nie bądź taki surowy dla siebie, po prostu nie zauważyłeś upływu 20 lat.
Albo nigdy w życiu nie czytałeś specyfikacji, a teraz na gwałt szukasz
potwierdzenia (już mi się nawet nie chce sprawdzać, z jak zabytkowymi
standardami jest ten powołany AIX zgodny, ale molochy typu IBM zwykle
mają ogromną bezwładność).

> *ironia
> 
> A teraz zacytuję Ciebie:
> 
> "Uprasza się zatem o nie rozpowszechnianie pół czy ćwierćprawd."

Będziesz dalej brnął, czy może mi wskażesz odpowiedni fragment
standardu? Kto wie, może faktycznie jakiś przeoczyłem.

-- 
Tomasz Pala <gotar w pld-linux.org>