[RFD] wersja rpm

[Tomasz Pala]

Jak pokazują ostatnie tygodnie, rpm5 - w wersji co prawda rozwojowej,
ale generuje sporo problemów. Błędy wykryte oczywiście można naprawić,
jednak pozostaje faktem, iż:
1. błędy wykrywamy tutaj, co znaczy, że nikt inny tej wersji nie używa
   (a zatem poprawki będą dopiero, jak komuś 'z naszych' coś się uwali),
2. rpm5 jest rozwijany we wrogim środowisku (słaby warsztat techniczny
   oraz problemy komunikacyjno-mentalne dyktat^Wautora),
3. pakiety rpm5 są niekompatybilne z resztą świata (bo nazwijmy to
   wprost, reszta świata używa rpm4, jedynie Mandriva się wyłamuje, ale
   to bardziej z przyczyn wydaje mi się politycznych niż technicznych).
Zresztą Mandriva AFAIK aktywnie uczestniczy w rozwoju rpm5, więc jeżeli
nie zamierzamy ponownie (jak już było z rpm4 - z tego samego źródła)
utrzymywać własnej wersji rpma (co już sugerują ostatnie maile z hmacs),
to chciałbym poznać wasze zdanie na temat: czy powinniśmy zakończyć
eksperyment pt. rpm5? Daliśmy mu szansę - w porządku, były jakieś
argumenty natury technicznej. Życie jednak boleśnie zweryfikowało, że rpm5
skupia się na rocket-science, pomijając codzienną niezawodność oraz
zaufanie do systemu. Osobiście nie zaryzykuję, że któregoś dnia
poznikają mi np. konfiguracje (bo rpm uzna, że nie zmieniły się w
stosunku do oryginałów w pakiecie), albo że usunie cały katalog (nie
zwracając uwagi na to, że w środku były pliki spoza pakietu) lub wykona
inną nieprzewidywalną(!) rzecz, a później będę musiał tydzień tłumaczyć
autorowi, w czym jest problem (na co i tak usłyszę odpowiedź, aby
odtworzyć z backupu, a jeśli go nie mam, to tam leży błąd i jego
naprawienie leży poza zakresem rpma - ten koleś tak już ma i tak mniej
więcej się upierał przy bugu, po którym w końcu wyleciał z RH - ale to
wie każdy, kto tego człowieka zna i nawet nie próbuje merytorycznie z
nim rozmawiać). W tej chwili nie jest jeszcze zbyt późno, aby wycofać
się z tej samobójczej zmiany (obok i tak sugestia przebudowania 8,5k
pakietów) i iść z głównym nurtem, który jest wspierany przez szeroko
rozumiany biznes (a co za tym idzie mocno testowany i bardziej niezawodny).

Prosiłbym o krótkie odpowiedzi, bez przekonywania mnie do przewagi
technicznej (w kosmos nie polecisz nawet z najlepszym silnikiem, jeśli
nie domykają się drzwi) - niestety argument ad personam w tym przypadku
jest dominujący (poziom uspołecznienia grubo poniżej akceptowalnego
oraz jakiś lazy-english w piśmie czynią go wręcz odrażającym do
jakiejkolwiek dyskusji, skutkiem czego KAŻDY odkrywca błędu debuguje na
własną rękę we własnym czasie i później jeszcze prosi, aby autor
łaskawie pobłogosławił poprawkę - albo robimy rpm-pld) na pytanie:
której wersji rpma oczekujesz w PLD?

[ ] rpm5 rozwijanego w archaicznym środowisku i masochistycznych warunkach
[ ] rpm4 rozwijanego pod patronatem RH (a niech zaryzykuję - community-driven)

(no dobra, trochę te pytania wskazują na odpowiedź - przepraszam)
Ewentualnym biznesofobom przypomnę, że większość kodu kernela jest
sponsorowana.
Zanim zaczniesz dyskutować, przeczytaj http://lwn.net/Articles/441085/
i obejrzyj aktywność: http://rpm.org/gitweb?p=rpm.git;a=summary
http://rpm5.org/cvs/timeline?d=300&e=2012-Oct-23&c=2&px=rpm&s=0&dm=1&x=1&w=0
Zawartość pozostałych (listy, bug tracker, autorzy, changelogi/timeline itp.)
również daje trochę do myślenia.

-- 
Tomasz Pala <gotar w pld-linux.org>