[RFD] wersja rpm

[Jakub Bogusz]

On Tue, Oct 23, 2012 at 01:37:29PM +0200, Karol Krenski wrote:
> W dniu 23.10.2012 09:20, Tomasz Pala pisze:
> >której wersji rpma oczekujesz w PLD?
> >
> >[ ] rpm5 rozwijanego w archaicznym środowisku i masochistycznych warunkach
> >[ ] rpm4 rozwijanego pod patronatem RH (a niech zaryzykuję - 
> >community-driven)
> 
> Zdecydowanie rpm4.
> 
> Jakoś nie widzę wyższości rpm5 nad rpm4 - wręcz przeciwnie.
> Na dwóch maszynach wróciłem do czwórki, na trzeciej na szczęście w ogóle 
> nie aktualizowałem.
> Z bolączek, które nie zostały wymienione to także:
> 1. jest koszmarnie wolny i zżera całe zasoby (odczuwalne szczególnie przy 
> większej ilości paczek do instalacji/deinstalacji).
> 2. rpm5 w obecnej postaci "psuje" m.in nasz skrypt builder, np.:
> "rpm -q --whatprovides $DEPS 2>&1 |
>   awk '/^(error:|no package provides)/ { print }'"
> nie działa, bo rpm5 milczy.
> 3. Od samego początku w naszym specu rpm5 jest tona patchy i ich liczba 
> rośnie - tu również nie widzę przewagi nad rpm4.
> 4. Jakoś nie widzę zastosowania (w naszej dystrybucji) rozdymania rpmów
> ciekawostkami typu "Provides: elf(buildid) = ..."
> Itd., itd.
> 
> Powtórzę to jeszcze raz - ja jestem za rpm4.

"rpm4" jest określeniem mocno rozmytym.
To głos za powrotem do rpm 4.5 by PLD czy aktualną linią rpm.org?


-- 
Jakub Bogusz    http://qboosh.pl/