[RFD] wersja rpm

[Paweł Gołaszewski]

On Tue, 23 Oct 2012, Tomasz Pala wrote:
[...]
> Prosiłbym o krótkie odpowiedzi, bez przekonywania mnie do przewagi
> technicznej (w kosmos nie polecisz nawet z najlepszym silnikiem, jeśli
> nie domykają się drzwi) - niestety argument ad personam w tym przypadku
> jest dominujący (poziom uspołecznienia grubo poniżej akceptowalnego
> oraz jakiś lazy-english w piśmie czynią go wręcz odrażającym do
> jakiejkolwiek dyskusji, skutkiem czego KAŻDY odkrywca błędu debuguje na
> własną rękę we własnym czasie i później jeszcze prosi, aby autor
> łaskawie pobłogosławił poprawkę - albo robimy rpm-pld) na pytanie:
> której wersji rpma oczekujesz w PLD?
> 
> [ ] rpm5 rozwijanego w archaicznym środowisku i masochistycznych warunkach
> [ ] rpm4 rozwijanego pod patronatem RH (a niech zaryzykuję - community-driven)
> 
> (no dobra, trochę te pytania wskazują na odpowiedź - przepraszam)
> Ewentualnym biznesofobom przypomnę, że większość kodu kernela jest
> sponsorowana.

Cóż, myślałem, że z moim angielskim jest tak źle, że ciężko mi się czyta 
tego kolesia ;)

To, że soft ma błędy - nic niezwykłego. Wiadomo, że taka jest 
rzeczywistość. Można je poprawiać, ale współpraca z autorem jest tutaj 
kluczowa, żeby pozbyć się problemu na stałe, a poza tym tylko wtedy idzie 
to szybko i sprawnie. Tutaj, niestety, problem personalny istnieje i jest 
poważny.

Ważne pytania: co _stracimy_ po przejściu na rpm4 z RH? Co zyskamy, poza 
mitycznym "community"?

Pytanie poboczne - _co_ daje nam rpm5, a czego nie miał do tej pory 
używany rpm4?

I jakie _rzeczywiste_ problemy z dotychczas używanym mieliśmy - nie 
przychodzi mi do głowy nic

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski          jid:blues<at>jabber<dot>gda<dot>pl
--------------------------------------------------------------------------
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby
Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.