maintainer stabilnej wersji

[Krzysiek Taraszka]

On Wed, 23 Oct 2002, Jakub Bogusz wrote:

> On Wed, Oct 23, 2002 at 01:13:20PM +0200, Krzysiek Taraszka wrote:
> > On Tue, 22 Oct 2002, Jakub Bogusz wrote:
> > > On Tue, Oct 22, 2002 at 01:27:56PM +0200, Lukasz Jachowicz wrote:
> > > > I. ZAŁOŻENIA
> > > > 	Pakiet, aby móc zostać włączony do kolejnej podwersji dystrybucji
> > > > 	stabilnej, musi spełnić poniższe warunki:
> > > > 
> > > >     1.  Usuwa błąd w bezpieczeństwie.
> > > > 
> > > >     2.  Poprzedni pakiet nie instaluje się, ma niespełnione zależności
> > > > 	bądź skrypty instalacyjne %post %postun.
> > > > 
> > > >     3.  Pakiet zawiera fix dla krytycznego błędu z BTS, który może zagrozić
> > > > 	bezpieczeństwu, może zagrozić utratą danych bądź pakiet wcale nie
> > > > 	działa, lub działa niezgodnie z założeniami twórców.
> > > > 
> > > >     4.  Pakiet musi się kompilować i działać na architekturach, na których
> > > > 	wydana została dystrybucja STABILNA.
> > > 
> > > Chyba (1 || 2 || 3) && 4?
> > > 
> > > Tylko na które architektury zostanie wydana?
> > > Porty alpha i sparc są "UNOFFICIAL", ale niżej jest haczyk...
> > 
> > z portami alpha i sparc to jest taki haczyk, ze nie mamy instalatora i 
> > jajka.
> 
> ppc też nie ma instalatora.

powoli ma (z sukcesem udalo mi sie zrobic bootkietki dla chrp, i tak 
Michal dostanie moje bootdisk/ aby mogl to jakos scalic ...)
 
> > Co do jajka to cos walczylem na spac ale sie sypalo (binutils 
> > podobno), co do alphy to dobrek mial mi udostepnic no i skonczylo sie 
> > tylko na obietnicach ...
> 
> IMO teraz z 2.2 ma tych architekturach można sobie dać spokój i próbować
> zrobić 2.4.

hmm, wtedy lamiemy zasady ...
 
> > > >      2. Bulidery. Na nich maintainer ma prawo usuwac i instalowac pakiety
> > > > 	wynikajace z zaleznosci budowanego pakietu.
> > > > 	Maintainer na dostep do nastepujacych buliderow:
> > > > 
> > > > 	    builder-stable-i386 w pld.org.pl
> > > > 	    builder-stable-i586 w pld.org.pl
> > > > 	    builder-stable-i686 w pld.org.pl
> > > > 	    builder-stable-ppc w pld.org.pl
> > > 
> > > A alpha i sparc? Pomimo "UNOFFICIAL" poprawki powinny się ukazywać.
> > 
> > hmm, moga, ale UNOFFICIAL ..
> 
> "moga" to za mało, bo niektórzy tego używają. Powinny - co najwyżej
> później niż na x86, jeśli jakieś problemy z alphą/sparcem miałyby
> opóźnić wypuszczenie poprawki.

no, w sumie masz racje

Krzysiek Taraszka			(dzimi w pld.org.pl)