[pld-discuss-pl] [propozycja]

[Paweł Gołaszewski]

On Mon, 4 Aug 2003, Sergiusz Pawlowicz wrote:
> > > > - spoldzielnia (cezar obiecal rozpoznac sytuacje prawna i roznice
> > > >   w stosunku do stowarzyszenia)  Do serka: przedstawisz opinie
> > > >   prawna?  To byla twoja propozycja...
> > > Wycofuję się z propozycji spółdzieni, obecnie popieram Uniwersytet -
> > > inne formy w/g mnie są niepotrzebne.
> > Który? Bo statuty niektórych uczelni mogą zabraniać działania na
> > innych uczelniach...

Nie wyraziłem się może precyzyjnie...
Jakiś czas temu spotkałem się ze statutem uczelni, która zabraniała swoim 
studentom działania w organizacjach innych uczelni (nie pytajcie mnie jaka 
to uczelnia, bo najzwyczajniej w świecie nie pamiętam - jakoś ze 3-4 lata 
temu to było). Jest to zresztą do pewnego stopnia zrozumiałe, gdyż 
osiągnięcia tych studentów będą wciągane w osiągnięcia obcej uczelni.

Tak więc, ponieważ odsetek studentów mamy pokaźny, może się zdażyć, że 
ktoś będzie ryzykował wręcz postępowanie dyscyplinarne na swojej Alma 
Mater. Mało atrakcyjna perspektywa.

Druga sprawa, która mi się tutaj nie podoba: będąc podległym danej uczelni 
musimy jej składać sprawozdania z działalności i zwykle tak jest, że raz 
do roku przedstawić osobiście na otwartej sesji parlamentu - osiągnięcia 
oraz po prostu co się działo. Trochę problematyczne wymaganie przy naszym 
sposobie działania.

Trzecia sprawa - działalność przy uczelni powoduje, że niejako 
"naturalnie" studenci tej organizacji będą w zarządzie, bo to oni będą 
musieli ganiać i załatwiać wszystko. Przy każdej innej formie jest to 
dowolna osoba. Dodatkowo, jeżeli się w pewnym momencie okaże iż brakuje 
studentów danej uczelni - mamy dziurę "organizacyjną".

Czwarta - wszystkie uczelnie mają w swoim statucie "działanie na 
chwałę.....blablabla... uczelni". _Teoretycznie_ robienie dystrybucji nie 
szkodzi temu, ale przy powstaniu jakichś problemów co do dobrego imienia, 
na przykład wielkie dyskusje na newsach, że autorzy są idiotami, konflikty 
osobowe, ktoś na listach powie, że rektor to idiota i nie da się nic z nim 
załatwić, etc, władze uczelni mogą zadecydować już całkowicie bez naszego 
udziału o rozwiązaniu organizacji. Zostajemy na lodzie, bez żadnych praw 
do nazwy, domeny, niczego. Przykłady nie są naprawdę wzięte z powietrza - 
miałem kontakt ze sprawami tego pokroju (szczególnie ostatnia).

Osobiście uważam, że organizacja przy uczelni nic nam nie daje, a generuje 
potencjalne dziwne problemy. Nie tędy droga...

> Otwarty Uniwersytet Myśli, to na razie nie jest zabronione:
> 
> http://lists.pld-linux.org/index.cgi?21:mss:1786

Myślałem, że rozmawiamy o konkretach... :-/
Znowu zaczynasz gadać od rzeczy...

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski 
---------------------------------
worth to see: http://www.againsttcpa.com/
CPU not found - software emulation...