[pld-discuss-pl] spotkanie na Helu (fwd)

[Tomasz Pala]

On Tue, Aug 05, 2003 at 20:01:48 +0200, Robert Kurtys wrote:

> > Nie jestem prawnikiem. Dopóki ktoś mi nie przedstawi jasno,
> > jakie przewagi ma własne stowarzyszenie nad rejestracją tego na
> > powiedzmy PLUG, to będę traktował to jak trollowanie.
> 
> jest to _chyba_ pierwszy post, w którym nie kwestionujesz
> potrzeby rejestracji pld gdziekolwiek (np PLUG)

Dla mnie właścicielem nazwy PLD może zostać nawet jeden konkretny
developer. Ktoś zaproponował PLUG - też może być. Nie widzę potrzeby dla
stowarzyszenia.

> Jeśli chodzi o różnice między własnym stowarzyszeniem, a PLUGiem
> to masz konflikt z kloczkiem
> osoba będąca właścicielem maszyny z cvsem nie dogaduje się z
> innymi developerami. Przy stowarzyszeniusprawa jest jasna - są
> odp procedury.

Procedury narzucone prawem? To wystarczy je skopiować do naszego
regulaminu i egzekwować je będzie CDG. Po co narzucać sobie jarzmo
ustawy? Żeby się sądzić przed rzeczywistym sądem!?

> W przypadku PLUGu, to PLUG musiałby autoryzować
> wszystkie decyzje CDG od strony formalnej, czyli jeśli PLUG nie
> chciałby się angażować w to, kto ma racje "team", czy kloczek.
> 
> Innymi słowy jeśli ktoś nie akceptuje decyzji CDG, to PLUG
> musiałby chcieć wywierać na taką osobę odp naciski

Nienienie, ja nie mówię o rejestracji distro PLD, a znaków PLD.

Jakakolwiek formalizacja prawna: rzeczywistego prawa czy statutu, a nie
spisanego przez nas, będzie odstraszała developerów. Sam mam poważne
obawy, czy mógłbym pracować w czymś, co będzie istniało prawnie.

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>           USA sux
      http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
GEOS:.  http://informatica.agh.edu.pl/  .:LF&A