[pld-discuss-pl] [darczyńcy]

[Michal Moskal]

On Wed, Aug 06, 2003 at 11:27:40AM +0200, Jakub Bogusz wrote:
> On Wed, Aug 06, 2003 at 10:33:25AM +0200, Michal Moskal wrote:
> > On Wed, Aug 06, 2003 at 09:41:51AM +0200, Jakub Bogusz wrote:
> > > On Wed, Aug 06, 2003 at 12:41:49AM +0200, Tomasz Pala wrote:
> > > > On Wed, Aug 06, 2003 at 00:36:37 +0200, Piotr Szymański wrote:
> > > > > > Czemu akurat ta distro?
> > > > > 1. Znam stamtad ludzi paru, m.in. ich packagera KDE
> > > > > 2. Maja normalna strategie wydawania i nie palcza ze cos jest za nowe do 
> > > > > dystro
> > > > > 3. Maja rozmach podobny do nas (liczba pakietow)
> > > > 
> > > > A jak pracują? Też CVS?
> > > 
> > > IIRC o tym było na devel - subversion.
> > > Mniej wygodnie niż u nas, bo nie można łatwo zrobić "cvs up SPECS".
> > 
> > IMHO bardziej wygodnie, bo można łatwo posprzątać po pakiecie :-)
> 
> E tam.
> rpmbuild --rmsource --rmspec --clean pakiet.spec

rm -rf pakiet krótsze. I IMHO porządek większy.

> > A co do cvs up SPECS, to jak w subversion zrobią symlinki to będzie po
> > problemie.
> 
> A ściągnięcie łat czy plików *.init (z SOURCES) dla wielu pakietów naraz
> jednym poleceniem?

A builder tak umie?

> Też musiałby być komplet symlinków dla wszystkich źródeł?
> 
> Symlinki po stronie serwera czy klienta (tzn. czy po odpowiedniku "cvs
> up SPECS" dostałbym katalog ze specami, czy katalog z symlinkami do
> tysięcy oddzielnych utworzonych przy tym katalogów)?

Po stronie serwera. Ale w sumie tak strzeliłem z symlinkami, bo jeszcze
ich w subversion nie ma.

-- 
: Michal Moskal :: http://www.kernel.pl/~malekith : GCS {C,UL}++++$ a? !tv
: When in doubt, use brute force. -- Ken Thompson : {E-,w}-- {b++,e}>+++ h