[pld-discuss-pl] cdg: 20030805-2015-zmiana-regulaminu (HEAD)

[Marcin 'Qrczak' Kowalczyk]

Dnia czw 7. sierpnia 2003 00:08, Dariusz Karolczak napisał:

> Ja tego nie neguję :). Problem raczej w tym jakie zmiany są dopuszczalne
> w czasie głosowania :).

Czy jeśli ktoś zauważy literówkę albo błąd podobnej kategorii - błąd 
estetyczny, a nie merytoryczny - to należy organizować w tej sprawie 
głosowanie? Nawet jeśli nikt rozsądny nie zagłosowałby przeciw, a prędzej 
grozi brak kworum wynikające z braku zainteresowania drobiazgami?

Jeśli nie, to tym bardziej można w trakcie głosowania.

Jeśli tak, to się obawiam, że to znak, że biurokracja kiedyś nam zaszkodzi w 
jakiejś poważniejszej sprawie. Formalne wymagania względem sposobu podjęcia 
jakiejś decyzji w jakiś głupi sposób przeszkodzą w działaniu.

(Przykład, jaki mógł się zdarzyć niedawno: parę osób z własnej woli odchodzi z 
CDG, brakuje zapisu w regulaminie pozwalającym samemu odejść z CDG bez 
głosowania, zapisu tego nie można przegłosować z powodu braku kworum -
co wynika m.in. z tego, że te osoby odeszły - błędne koło.)

Mam wrażenie, że przerost formalności nad treścią to jeden z powodów słabej 
wydolności polskich sądów. Rozprawa zostaje przełożona, bo jeden ze świadków 
został powołany niezgodnie z przepisem bla bla bla - oczywiście przełożona
o parę miesięcy, bo w kolejce czekają inne sprawy odłożone z równie 
merytorycznych powodów.

W sądach można jeszcze taką sytuację wytłumaczyć - tam zwykle którejś stronie 
odłożenie sprawy jest na rękę, więc znajdzie byle powód, żeby mieć formalne 
podstawy się przyczepić, i ma literę prawa po swojej stronie. Ale komu u nas 
jest na rękę przeciąganie głosowania z powodu błędu ortograficznego?

-- 
   __("<         Marcin Kowalczyk
   \__/       qrczak w knm.org.pl
    ^^     http://qrnik.knm.org.pl/~qrczak/