[pld-discuss-pl] cdg: 20030813-0100-zmiana_nazwy (NEW)

[Tomasz Pala]

On Wed, Aug 13, 2003 at 16:58:59 +0200, Andrzej Krzysztofowicz wrote:

> kloczek twierdzi, ze wymyslil:
> PLD
> Polish Linux Distribution
> Polished Linux Distribution
> PLD Linux Distribution

A ja twierdzę, że jesteś wielbłądem.

pl.comp.os.linux 1998/08/24:
: Dlaczego Polish Linux Distribution, a nie Polska Dystrybucja Linuxa ???
: Jak polisz to polisz na calego chyba, nie ???

Jeżeli prace nad dystrybucją przekroczą granicę to pierwsza literka będzie
można inaczej tłumaczyć .. czyli "Polished" ;-)

pl.comp.os.linux 1998/09/01
Jeżeli nazwa tej dystrybucji ma być tłumaczona jako Polish Linux
Distribution, a nie Polished LD, to potrzeba już w tej chwili więcej

pl.regionalne.poznan, pl.comp.os.linux 2001-03-14
PLD to od - Partia Ludzi Durnych (sami nie wiedzą na co się porwali :), a z
angielska Polish Linux Distrybution choć bym wolał żeby było to raczej
poprostu Linux System Distribution 8^)

A tak bardziej na poważnie. Chciałbym żeby kiedyś można było jako oficjalnej
nazwy używać tego co jest tylko niejako podtekstem/słowną grą jaka się kryje
pod skrórem PLD czyli Polished Linux Distribution - żeby to była

> ZTCW, do innych nie ma zastrzezen.
> Jak ktos jest w stanie wskazac imiennie innego autora (autorow), ktorzy
> byliby gotowi podjac spor z kloczkiem, to nie ma sprawy.

Spór? Ja mogę na niego nalać jak mi go podstawisz, pasuje?

Żeby zakończyć durne dyskusje: autorem pomysłu na nierozwijanie jest
klakier: m3sni92rrq.fsf w zolw.dom
kloczek - pozycja neutralna:
Pine.LNX.4.21.0105131731180.25109-100000 w rudy.mif.pg.gda.pl
Później długa przerwa i kontynuacja:

qboosh: 20020210221511.GA17714 w satan.blackhosts

oficjalna nazwa dystrybucji brzmi "PLD Linux".
Przy ustalaniu tego we wrześniu w W-wie była też mowa, dlaczego nie GNU
[...]

Są jakieś dokumenty z 'września w Wa-wie?'? Dalej:
mmazur: 20020210224617.20262.qmail w zeus2.cisn.pl
adasi: 017f01c1b286$a69ddd50$0201a8c0 w WITEK

i uwaga...
leszek: 20020211000945.B4363 w deith.dom.pl

Swego czasu ktoś proponował (ustanawiał?) rozwiązanie
rekurencyjne - PLD = PLD Linux Distribution.

Owego 'swego czasu' w archiwach nie mam. Zatem zakładam, że autorem jest
Leszek Krupiński. To on przedstawił propozycję na pld-devel-pl, na
_obowiązującej_ liście developerów, a nawet jeśli zasłyszał ją
w tramwaju - dla mnie jest to nieistotne. Uznam, że ubzdurał sobie, że
to zasłyszał, a w rzeczywistości to on sam wymyślił. Nikt się o pomysł
nie upomniał, a to, że nikt wcześniej nie podał takiej propozycji,
potwierdzają odpowiedzi:
mariusza: 20020210234734.26003.qmail w zeus2.cisn.pl oraz
bluesa: Pine.LNX.4.44.0202110251460.15654-100000 w piorun.ds.pg.gda.pl

I teraz uwaga, najważniejsze:

Pine.LNX.4.44.0202110337350.15017-100000 w rudy.mif.pg.gda.pl

==cut==
On Mon, 11 Feb 2002, Blues wrote:

> On Mon, 11 Feb 2002, Leszek Krupiński wrote:
> > Swego czasu ktoś proponował (ustanawiał?) rozwiązanie
> > rekurencyjne - PLD = PLD Linux Distribution.
>
> bo to jest najlepsze rozwiązanie całych dylematów.
> Po co się nad tym zastanawiać??? Polish, Polish(ed), whatever. Kogo to
> obchodzi?
> Tak jest samorozwijający się skrót i koniec.

Nie mam nic pzreciwko o ile inni też nic nie mają :)

kloczek

==cut==

kloczek pomysł _zaakceptował_ a nie przedstawił. Więcej - nie pisał
nigdzie, że to od niego Leszek to usłyszał.

Idąc dalej wątkiem:

Pine.LNX.4.44.0202110332100.15017-100000 w rudy.mif.pg.gda.pl

==cut==
On Sun, 10 Feb 2002, Mariusz Mazur wrote:

> On Sunday 10 February 2002 23:15, you wrote:
> > oficjalna nazwa dystrybucji brzmi "PLD Linux".
>
> Nie chcę wywoływać jakiś świętych wojen, ale
> PLD Linux = Polisz(ed) Linux Dystrybuszyn Linux
> To drugie jest imho bez sensu. Mógłby mi ktoś w skrócie podać czemu jest PLD
> Linux, a nie po prostu PLD?

Jesteś mocno nie w temacie. Już od dłuższego czasu nie rozwijamy skrótu
PLD. Jest poprostu tylko PLD Linux. Zostaweinire samego PLD wprowadzać
może tyko nieporozumienia (zajrzyj np. na www.pld.org).

kloczek

==cut==

> > Gówno prawda. kloczek wymyślił Polish, zmieniliśmy nazwę na PLD.
> 
> O! wiesz lepiej ode mnie, co bylo na zlocie :-)

Nie. Ja wiem, jakie są fakty. Specjalnie dla Ciebie je w archiwum
znalazłem i przedstawiłem. A teraz się odpieprz wreszcie.

> > > - zostalo przyjete, ze w razie fiaska negocjacji zmienimy nazwe.
> > > - chyba chcemy dotrzymywac zobowiazan?
> > 
> > Te, formalista - masz tę swoją propozycję aklamacji na zlotach?
> > Przegłosowałeś ją? Jak nie, to nie łam zasad, _swoich_ zasad i sprawę
> > zostaw CDG.
> 
> A o czym my innym dyskutujemy, jesli nie o glosowaniu w CDG ?

To mi pokaż to przegłosowane, bo ja nie widzę.

> > Wskazywałem już 20 razy. Jedyny zarzut to było prawo do marki - marki
> > nie stworzył kloczek tylko _zespół_, więc kloczek ma równe prawa, co
> > każdy. A że sam odszedł z zespołu, to się ich wyrzekł.
> 
> Prawo autorskie do nazwy. Autorstwo jest niezbywalne. A prawa materialne
> odeszly razem z kloczkiem.

Patrz wyżej.

> Zdefiniuj "marke" ? (moze dyskutujemy o czym innym)

Marka to dobra opinia o produkcie wypracowana wsród jego odbiorców
i 'publiki'. kloczek pisał dużo na pcol o PLD, a że udzielał dużo
odpowiedzi (zazwyczaj był wyżej ode mnie w statystykach), to zaczął być
kojarzony z PLD. To, co sobie czytelnicy pcola kojarzą, to nie jest
marka.

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>           USA sux
      http://mops.uci.agh.edu.pl/~gotar/
GEOS:.  http://informatica.agh.edu.pl/  .:LF&A