[pld-discuss-pl] cdg: 20030813-0100-zmiana_nazwy (NEW)
Andrzej Krzysztofowicz
ankry w green.mif.pg.gda.pl
Śro, 13 Sie 2003, 16:46:55 CEST
> > Jakos na zlocie wiekszosc zgodzila sie z jego pogladem, ze
> > - kloczek wymyslil te nazwe.
> Nie wiem, ale ztcp to manipulujesz tutaj bo kloczek wymyslil tylko Polish.
kloczek twierdzi, ze wymyslil.
Nikt inny sie do autorstwa nie przyznaje ani nie jest w stanie wskazac
autora.
Ergo: trzeba wierzyc kloczkowi. Kazdy arbiter podejmie taka decyzje.
I to niekoniecznie znaczy, ze tak rzeczywiscie bylo, ale ze nikt nie potrafi
udowodnic, ze bylo inaczej.
A wiecznie ciagnace sie spory to jest IMO ostatnia rzecz, ktorej nam trzeba.
A autorstwo zbiorowe mozesz miedzy bajki wlozyc. Jak to sobie wyobrazasz:
kazdy wymyslil jedna litere i w drodze losowania ulozyly sie w obecna nazwe?
:-)
> > - z braku innych uregulowan to on ma wylaczne prawo decydowania o tym, do
> > czego tej nazwy wolno uzywac.
> Z braku innych uregulwoan to ja mam wszelkie prawa do specy w ktore robilem
> commity.
W zgodzie z licencja, na jakiej je udostepniles.
> > - zostalo przyjete, ze w razie fiaska negocjacji zmienimy nazwe.
> Chyba na tych waszych zlotach.Nie bylo zadnego glosowania.
Przejrzyj dyskusje poprzedzajaca 20030708-1702-negocjacje-z-kloczkiem.
Zwlaszcza list P. Gajdy. A zlot nie byl moj, tylko PLD.
> > - chyba chcemy dotrzymywac zobowiazan?
> W sensie jakich zobowiazan?
W sensie bycia na tyle powaznym, zeby posiadac wiarygodnosc na forum
publicznym.
> > Mi sie ta sytuacja tez nie podoba, ale nie widze merytorycznych podstaw do
> > jej podwazenia. Wskazesz takie ?
> Nie widze merytorycznych podstaw do zmiany nazwy.
Zobacz pierwszy akapit.
Drugi argument: moze jednak warto, zeby poldek byl rozwijany u nas?
--
=======================================================================
Andrzej M. Krzysztofowicz ankry w mif.pg.gda.pl
phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-discuss-pl