[pld-discuss-pl] cdg: 20030813-0100-zmiana_nazwy (NEW)

[Jakub Bogusz]

On Wed, Aug 13, 2003 at 06:00:50PM +0200, Tomasz Pala wrote:
[...]
> i uwaga...
> leszek: 20020211000945.B4363 w deith.dom.pl
> 
> Swego czasu ktoś proponował (ustanawiał?) rozwiązanie
> rekurencyjne - PLD = PLD Linux Distribution.
> 
> Owego 'swego czasu' w archiwach nie mam. Zatem zakładam, że autorem jest
> Leszek Krupiński. To on przedstawił propozycję na pld-devel-pl, na
> _obowiązującej_ liście developerów, a nawet jeśli zasłyszał ją
> w tramwaju - dla mnie jest to nieistotne. Uznam, że ubzdurał sobie, że
> to zasłyszał, a w rzeczywistości to on sam wymyślił. Nikt się o pomysł
> nie upomniał, a to, że nikt wcześniej nie podał takiej propozycji,
> potwierdzają odpowiedzi:
> mariusza: 20020210234734.26003.qmail w zeus2.cisn.pl oraz
> bluesa: Pine.LNX.4.44.0202110251460.15654-100000 w piorun.ds.pg.gda.pl
> 
> I teraz uwaga, najważniejsze:
> 
> Pine.LNX.4.44.0202110337350.15017-100000 w rudy.mif.pg.gda.pl
[...]

Też to niedawno znalazłem. kloczek to widział i dalej szedł w zaparte;
nie raczył wyjaśnić, skąd była taka reakcja, co najmniej dziwna jak na
rzekomego pomysłodawcę takiego rozwinięcia skrótu.

A pierwsze wystąpienie tego ciągu w moich archiwach pld-* (od kwietnia
2000, pojedynczych maili może brakować) to nagłówek maila Arka:

| Organization: PLD Linux Distribution Team
| From: Arkadiusz Miskiewicz <misiek w pld.ORG.PL>
| Date: 26 Nov 2001 20:13:04 +0100


BTW - rezygnacja z nazwy miała być jakąś ugodą w przypadku, gdyby
kloczek nie zechciał wrócić/dołączyć do zespołu; sposób w jaki zakończył
negocjacje i wykorzystał konto pokazuje brak chęci do jakiejkolwiek
ugody... po czymś takim mam ochotę wszelkie roszczenia przekierować do
/dev/null.
Jeśli już zmieniać nazwę, to po to, żeby się odciąć od tych brudów.
Ale wtedy użytkownicy wyjdą jeszcze gorzej niż do tej pory, bo trudniej
będzie im znaleźć aktualne/połatane pakiety.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/