[pld-discuss-pl] licencja, przyznawanie rw

[wrobell]

On Mon, Aug 18, 2003 at 06:23:38PM +0200, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Mon, 18 Aug 2003, wrobell wrote:
> > > > > > Chciałbym, żeby i PLD pozostało ruchem społecznym, a nie
> > > > > Tutaj sie niekoniecznie zgodze znaczy, nie chcialbym zeby PLD bylo
> > > > > ruchem spolecznym, ktory firma moze wyruchac, w tym sensie, ze
> > > > > wezmie sobie to cos i przerobi, ajak my im zagrozimy procesem to
> > > > > oni nam wyjada z tekstami rzedu pisanie specy w kompach z pracy
> > > > > itd.
> > > > A niech przerabia i sobie bierze. PLD to dobro publiczne, co swego
> > > > czasu zostało wyrażone licencjonowaniem na GPL (arekm zdaje się to
> > > > uskutecznił ostatecznie swego czasu?).
> > > Ale to "licencjonowanie" w SPECS nie ma żadnej mocy prawnej. I to jest
> > > istota rzeczy. Popatrz zresztą co robi FSF.
> > nie bardzo rozumiem Twojego toku rozumowania. możesz rozjaśnić ,,brak
> > mocy prawnej''
> 
> Czy ludzie, którzy commitują do cvs-u mają prawo rozporządzać swoimi 
> prawami do tego co napisali? Przeważnie gdzieśtam pracuja... i to "w 
> branży"...
> Mam poważne wątpliwości czy w sądzie ten pliczek w SPECS cokolwiek by 
> znaczył...
wszystkie commity idą na GPL-u, chyba, że ktoś nie wyraził zgody w czasie
gdy arekm robił akcję ''licencyjną''

nie wiem jak wygląda obecna procedura nadawania rw i jak ma się to do
nowych ludzi w zespole

> > i co mają do tego te tajemnicze działania FSF?
> 
> Żadne tajemnicze.
> FSF żąda od każdego kto coś im przysyła odpowiedniego oświadczenia o 
> prawach.
nie zauważyłem.

    wrobell <wrobell w ite.pl>