[pld-discuss-pl] cdg: 20031129-kernel-w-ac (HEAD)

[Jakub Bogusz]

On Tue, Dec 02, 2003 at 01:14:36AM +0100, Sergiusz Pawlowicz wrote:
> --->[Quoting qboosh <qboosh w pld-linux.org>:]
> > Przy tak postawionym pytaniu i niedoprecyzowanych warunkach - NIE.
> > "aczkolwiek wymagana może być rekompilacja" to niedostateczne wsparcie dla 2.4,
> > i za duża furtka dla wprowadzania niekompatybilności.
> > Czy Ac ma być na desktopy, gdzie przy oopsie od czasu do czasu nic się nie
> > zawali, natomiast na stabilne serwery ciągle Ra?
> > Z kolei długie czekanie na wreszcie-naprawdę-stabilne-2.6 może niepotrzebnie
> > odwlekać zamknięcie Ac.
> 
> Zainstalujesz sobie od razu po instalacji od razu 2.4-Packa,
> potrwa to niewiele dłużej, a jednak większość luserów potrzebuje
> czegoś nowszego (jak dowodzi ankieta na stronie www).
> 
> Szybko trzeba ustalić, które pakiety miałyby wchodzić do takiego
> packa i po problemie.

Jak na razie packi się nie sprawdziły.
Skąd mogę wziąć kompletnego packa z niedziurawym postgresem dla Ra?
Z niedziurawym jądrem 2.4 (nawet pomijając wczorajsze) dla Ra dla
wszystkich architektur na które jest Ra? Dla przypomnienia - wszystkie
<= 2.4.20-9pl4 są dziurawe i to wiadomo od dawna.
Także późniejsze wsparcie dla packów (aktualizacje, zwłaszcza pod kątem
bezpieczeństwa) jest kiepskie.
Nie mam podstaw, żeby uwierzyć, że w przypadku 2.4-packa dla Ac byłoby
inaczej.

Gdyby zmiana z domyślnego 2.6 na 2.4 polegała na przełączeniu opcji
w instalatorze, nie byłbym przeciw.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/