[pld-discuss-pl] cdg: 20031129-kernel-w-ac (HEAD)

[Andrzej Krzysztofowicz]

wrobell wrote:
> On Tue, Dec 02, 2003 at 01:17:50PM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:
> > wrobell wrote:
> > > On Tue, Dec 02, 2003 at 02:31:58AM +0100, undefine w aramin.net wrote:
> > > [...]
> > > > przegapilem jakas ankiete odnosnie jajka?
> > > > bo nalezy raczej odroznic "nowy soft" od wrzucenia nowego,
> > > > nieprzetestowanego i niesprawdzonego w warunkach bojowych jajka z nowymi
> > > > ficzerami, ale za to bez niektorych rzeczy ktore byly dostepne
> > > > wczesniej a z ktorych ludzie korzystaja.
> > > tylko kiedy wyjdzie ac? idę o zakład, że będzie to w czasie, gdy 2.6 nie
> > > będzie już nowe, tylko porządnie przetestowane a patrząc na testy
> > > skalowalności tego jajka oraz wydajność ntpl, to warto nawet ac
> > > opóźnić o dwa-trzy miesiące, żeby mieć ten kernel, imho
> > 
> > A IMHO nie warto.
> > Lepiej wypuscic Ac 2.1.
> może... a może nie. weźmy dla przykładu ra - brak wsparcia dla plików
> więcej niż 2GB zdaje się ciągle jest? więc co po takim ac z 2.6, które
> nie wykorzystuje jego możliwości w userlandzie?

Dlatego IMO warto tu miec dwie wersje zasobow:
- podstawowa, dzialajaca ze wszystkim, niekoniecznie optymalnie
  wykorzystujaca mozliwosci
- pelniejsza, majaca wieksze wymagania / restrykcje
  (jak ja zwac, tak zwac: moze byc Ac-2.6 pack, Ac 2.1, czy inaczej) 

BTW: przymierzam sie do uruchomienia infrastruktury do przebudowywania
     zasobow Ra dla 2.4 i/lub 2.6 ...

-- 
=======================================================================
  Andrzej M. Krzysztofowicz               ankry w mif.pg.gda.pl
  phone (48)(58) 347 14 61
Faculty of Applied Phys. & Math.,   Gdansk University of Technology