[pld-discuss-pl] cdg: 20031129-kernel-w-ac (HEAD)

[Jakub Bogusz]

On Fri, Dec 05, 2003 at 09:35:50PM +0100, Jakub Bogusz wrote:
> On Fri, Dec 05, 2003 at 08:57:45PM +0100, Łukasz Jernaś wrote:
> > Dnia Fri, 5 Dec 2003 20:43:39 +0100 (CET) użyszkodnik Paweł Gołaszewski
> > <blues w ds.pg.gda.pl> napisał:
> > > On Thu, 4 Dec 2003, Tomasz Pala wrote:
> > > > > potrwa to niewiele dłużej, a jednak większość luserów potrzebuje
> > > > > czegoś nowszego (jak dowodzi ankieta na stronie www).
> > > > Większość luserów pędzi za numerkiem i nie wie, czego chce.
> > > 
> > > W przypadku kernela 2.6 ? Wie czego chce. To IMHO rewelacyjny kernel.
> > > 
> > 
> > <mode="user with a little knowledge">
> > Jak przestanie oopsować przy wyładowywaniu byle modułu to by się
> > nadawał....
> 
> Tia, coś już o tym pisałem ;>
> 
> > (uhci-hcd, kernel z AC-test z przedwczoraj)
> 
> O, to jakiś nowy feature - też już zepsuli?
> IIRC w test7 czy test8 usuwałem bezboleśnie.
> Ale może nie będę teraz próbował.

W vanilla test11 przechodzi.
To w jakiejś szczególnej sytuacji, po używaniu jakiegoś urządzenia?

> fbcon - ciekawy efekt

W test11 jeszcze gorzej - zwis na twardo, nawet oops w logach nie
zostaje (kiedyś zostawał)

> cs46xxx, esssolo1, ite8172, rme96xx, sonicvibes, au1000, nec_vcr5477,
> es1371, es1370, cs4281m - w miarę standardowe, __devinit dla *_remove.

Nadal jest, zrobiłem łatę, SOA#1 (es1371).

> Do test8 włącznie jeszcze "strace modem_run" dawało podobny rezultat;
> w nowszych nie sprawdzałem.

Przynajmniej to w test11 wygląda na poprawione.

Właśnie zaspamowałem trochę LKML, może następne test będzie ciut
bardziej używalne.
Ale nadal przed dotknięciem jakiejś nowej rzeczy wolę wyłączyć inna
i zrobić synca... :/


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/