rpm/SPECS

[Paweł Gołaszewski]

On Fri, 7 Feb 2003, Witold Filipczyk wrote:
> > > > > Jakie są przeciwskazania dla tej zmiany?  Jeśli nie ma
> > > > > poważnych, prośba o jawne zaakceptowanie tej zmiany, bo zdaje
> > > > > się, że nikt tego nie czyta.
> > > > Mnie się nie podoba.  Tak, jak jest, jest w porządku.  I
> > > > wygodniej.
> > > To co jest do tej pory nie jest w porządku. Gdy ktoś wrzuca duże
> > > źródła z modemu ;-)
> > Nikt tego nie robi i nie będzie robił....
> > > Ten pomysł rzucił Blues, więc mam nadzieję, że go przeforsuje.
> > ???? Że co? Ja takich idiotycznych pomysłów nie rzucałem...
> Sorry,

prosze.

> to był ggodlewski. Za "idiotyczne" mógłbyś dostać w zęby gdybyś był w
> okolicy.

fajnie. masz coś do mnie?

Jak inaczej mam nazwać pomysły, które powodują:
- rozwalenie dotychczasowego sposobu pracy.
- zamiast szukać w jednym katalogu będę szukał w kilkudziesięciu.
- nic nie daje - pear-y (aktualnie ponad setka, będzie znacznie więcej), 
perle (ponad tysiąc) czy pythony lądują na "p". A robienie większej ilości 
katalogów to już kretynizm...
- argument z możliwością przeglądania cvs-u po www jest chory - to wina 
viewcvs, ze nie potrafi podzielić na strony i wali wszytko na raz
- wolne przegladanie pod mc? poprawic mc, a nie zabierac sie za leczenie 
objawowe.

Tak bym to mniej więcej podsumował.

Katalog SOURCES jakoś inaczej trzebaby rozwiązać, to pewne (cvs czy nie
cvs). Ale SPECS poproszę zostawić w spokoju... to do niczego nie prowadzi.

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
CPU not found - software emulation...