rpm/SPECS

[Witold Filipczyk]

On Fri, Feb 07, 2003 at 06:05:09PM +0100, Paweł Gołaszewski wrote:
> On Fri, 7 Feb 2003, Witold Filipczyk wrote:
> > > > > > Jakie są przeciwskazania dla tej zmiany?  Jeśli nie ma
> > > > > > poważnych, prośba o jawne zaakceptowanie tej zmiany, bo zdaje
> > > > > > się, że nikt tego nie czyta.
> > > > > Mnie się nie podoba.  Tak, jak jest, jest w porządku.  I
> > > > > wygodniej.
> > > > To co jest do tej pory nie jest w porządku. Gdy ktoś wrzuca duże
> > > > źródła z modemu ;-)
> > > Nikt tego nie robi i nie będzie robił....
> > > > Ten pomysł rzucił Blues, więc mam nadzieję, że go przeforsuje.
> > > ???? Że co? Ja takich idiotycznych pomysłów nie rzucałem...
> > Sorry,
> 
> prosze.
> 
> > to był ggodlewski. Za "idiotyczne" mógłbyś dostać w zęby gdybyś był w
> > okolicy.
> 
> fajnie. masz coś do mnie?

Przejdź się do dyskoteki czy klubu, powiedz bramkarzowi "Ty idioto!".
Powtórz mu 7 razy, gdyby nie usłyszał i podziel się wrażeniami
z imprezy.

> 
> Jak inaczej mam nazwać pomysły, które powodują:
> - rozwalenie dotychczasowego sposobu pracy.

W nowym sposobie pracy będzie łatwiej.
Zmiana jest jednorazowa i można to zrobić w jeden dzień.

> - zamiast szukać w jednym katalogu będę szukał w kilkudziesięciu.

Nie trzeba niczego szukać.  Chyba, że chodzi o przeglądanie opisów.
grep -r i poldek załatwiają sprawę.
Jeśli chcesz coś poprawić w pakiecie.  Przechodzisz do katalogu ze źródłami
do tego pakietu i nic się pałęta.
Założę się, że po przejściu do katalogu robisz ls.
A w katalogu ze źródłami to trochę trwa.

> - nic nie daje - pear-y (aktualnie ponad setka, będzie znacznie więcej), 
> perle (ponad tysiąc) czy pythony lądują na "p". A robienie większej ilości 
> katalogów to już kretynizm...

Powiedz bramkarzowi "większego kretyna jeszcze nie widziałem".

Teraz w katalogu SOURCES jest kilkanaście tysięcy, jeśli nie kilkadziesiąt
tysięcy plików.  Jeśli plików w katalogu będzie 100 a może i 1000 razy
mniej wzrost komfortu pracy będzie odczuwalny.
Uważam, że takie rozdzielenie jest lepsze niż to co jest teraz.
_sourcedir to jest makro.  Można je dowolnie zdefiniować.
Jak podział proponujesz? 

> - argument z możliwością przeglądania cvs-u po www jest chory - to wina 
> viewcvs, ze nie potrafi podzielić na strony i wali wszytko na raz

Czy wydaję Ci się, że w ciągu najbliższych trzech lat ktoś poprawi
viewcvs czy cvsweb?
Nawet jeśli, ciągle będzie musiał skanować katalog liczący 20000 plików.
A i jeszcze wspomnij bramkarzowi "Idź się leczyć".

> - wolne przegladanie pod mc? poprawic mc, a nie zabierac sie za leczenie 
> objawowe.

IMHO to się nazywa profilaktyka.

> Katalog SOURCES jakoś inaczej trzebaby rozwiązać, to pewne (cvs czy nie
> cvs). Ale SPECS poproszę zostawić w spokoju... to do niczego nie prowadzi.

Właściwie tak, a z drugiej strony dlaczego nie.

Zadanie bonusowe.
W katalogu SOURCES wykasować nie używane już źródła.

Zadanie 2:
Dysponując jedynie przeglądarką WWW i systemem Windows, ściągnąć z CVS PLD
żródła do określonego pakietu.

-- 
Witold Filipczyk
<witekfl w poczta.onet.pl>