rpm/SPECS

[Paweł Gołaszewski]

On Fri, 7 Feb 2003, Witold Filipczyk wrote:
> > > to był ggodlewski. Za "idiotyczne" mógłbyś dostać w zęby gdybyś był
> > > w okolicy.
> > fajnie. masz coś do mnie?
> Przejdź się do dyskoteki czy klubu, powiedz bramkarzowi "Ty idioto!".
> Powtórz mu 7 razy, gdyby nie usłyszał i podziel się wrażeniami z
> imprezy.

Pracujesz jako bramkarz? Jestem pod wrażeniem :P

> > Jak inaczej mam nazwać pomysły, które powodują:
> > - rozwalenie dotychczasowego sposobu pracy.
> W nowym sposobie pracy będzie łatwiej.

Jakoś nie widzę tej łatwości...

> Zmiana jest jednorazowa i można to zrobić w jeden dzień.

Poważnie? zmienisz mi to co zaciągnąłem cvs up SPECS ?
Nie wierzę.
To będzie _ogromne_ zamieszanie...

> > - zamiast szukać w jednym katalogu będę szukał w kilkudziesięciu.
> Nie trzeba niczego szukać.  Chyba, że chodzi o przeglądanie opisów.
> grep -r i poldek załatwiają sprawę.

...i jest to znacznie wolniejsze...
Ja osobiście częściej robię przeszukiwanie niż listowanie SPECS czy 
SOURCES. Nie mówiąc o wchodzeniu do tego katalogu w mc...

> Jeśli chcesz coś poprawić w pakiecie.  Przechodzisz do katalogu ze
> źródłami do tego pakietu i nic się pałęta. Założę się, że po przejściu
> do katalogu robisz ls. A w katalogu ze źródłami to trochę trwa.

Nie, nie robię tego - ale to już mój styl pracy.
<tab> jest zawsze szybszy.

> > - nic nie daje - pear-y (aktualnie ponad setka, będzie znacznie
> > więcej), perle (ponad tysiąc) czy pythony lądują na "p". A robienie
> > większej ilości katalogów to już kretynizm...
> Powiedz bramkarzowi "większego kretyna jeszcze nie widziałem".

cos musi być w twoim fachu ;)

> Teraz w katalogu SOURCES jest kilkanaście tysięcy, jeśli nie
> kilkadziesiąt tysięcy plików.  Jeśli plików w katalogu będzie 100 a może
> i 1000 razy mniej wzrost komfortu pracy będzie odczuwalny. Uważam, że
> takie rozdzielenie jest lepsze niż to co jest teraz. _sourcedir to jest
> makro.  Można je dowolnie zdefiniować.

Ale ja cały czas mówię o katalogu ze specami. SOURCES trzeba tylko 
przerzucić chyba na jakiegoś ftp-a, a nie bawić się w mieszanie z 
katalogami dla pakietów. to nie ma sensu. Chcesz mieć podzielone - zrób 
src.rpm-a.

> Jak podział proponujesz?

Nic nie proponuje poza... zostawieniem całości w spokoju.

> > - argument z możliwością przeglądania cvs-u po www jest chory - to
> > wina viewcvs, ze nie potrafi podzielić na strony i wali wszytko na raz
> Czy wydaję Ci się, że w ciągu najbliższych trzech lat ktoś poprawi
> viewcvs czy cvsweb?

Po co?
Jest chora - tyle, że nie miałem czasu jej wdrożyć.... ale to może 
niedługo...

> Nawet jeśli, ciągle będzie musiał skanować katalog liczący 20000 plików.

Co za różnica?
Serwery mają szybkie dyski i nie jest dla nich takim wielkim wyzwaniem 
wylistowanie katalogu.

> A i jeszcze wspomnij bramkarzowi "Idź się leczyć".

Może mizernie wygląda na stanowisku...?

> > - wolne przegladanie pod mc? poprawic mc, a nie zabierac sie za
> > leczenie objawowe.
> IMHO to się nazywa profilaktyka.

Oczywiście - bierzesz lek przeciwbólowy, żeby cię nie bolała głowa jak 
masz raka...
Zaj....a profilaktyka :)

> Zadanie bonusowe.
> W katalogu SOURCES wykasować nie używane już źródła.

To niby z podkatalogami to jest łatwiejsze?
ROTFL :)

> Zadanie 2:
> Dysponując jedynie przeglądarką WWW i systemem Windows, ściągnąć z CVS
> PLD żródła do określonego pakietu.

cygwin i bash w cygwinie :P

-- 
---------------------------------
pozdr.  Paweł Gołaszewski        
---------------------------------
CPU not found - software emulation...