[pld-discuss-pl] [negocjacje?!]
Adam Gorzkiewicz
adgor w isn.pl
Wto, 22 Lip 2003, 12:04:34 CEST
Dnia wto 22. lipca 2003 10:20, Paweł A. Gajda wrote:
(...)
> http://lists.pld-linux.org/index.cgi?21:mss:1145:200307:plbklfkekaenedk
>dpanf
----
4) Warunki konieczne porozumienia, które stawia PLD-"fork":
a) powstanie wieloosobowego "zarządu" projektu
b) administratorem fizycznej maszyny serwera CVS nie może
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
być kloczek
^^^^^^^^^^^
---
---
From: Paweł Gołaszewski <blues w ds.pg.gda.pl>
To: pld-negocjacje w ds.pg.gda.pl
On Mon, 21 Jul 2003, Tomasz Kłoczko wrote:
> > To jest tylko zarys.
> Który ma prowadzić do czego ?
Do consensusu.
Wspólnej "Konstytucji PLD" (chyba można to tak nazwać, mecenasie? :) )
(...)
Tutaj zarys konstytucji by PG
(...)
Rola kloczka:
Dochodzimy do sedna sprawy, jaka jest twoja rola w tym wszystkim? Proszę
bardzo, o to ci przecież chodziło.
Twoją rolę widzę w tym, gdzie się najlepiej sprawdzałeś, czyli opieką nad
wersją rozwojową, czyli aktualnie Ac. Byś był RM, a jednocześnie byłbyś w
zarządzie. Do Ac byś współ-RM/backup-RM sobie wybrał/zaproponował.
Dodatkowo miałbyś wszystkie przywileje wynikające z tej roli, czyli
współzarządzanie cvs-em, etc.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
---
A teraz treść pytania podlegajacego głosowaniu CDG:
---
Czy wyrażasz zgodę na rozpoczęcie rozmów-negocjacji z Tomaszem Kłoczko
(kloczkiem) mających na celu rozwiązanie aktualnego sporu oraz wspólnym
opracowaniu "konstytucji" PLD, dokumentu formułującego ustrój projektu?
---
Punkty z listu kolegi Pawła Gajdy nie zostały tutaj podpięte, tak wiec nie
maja żadnej wartości formalnej (nie zobowiązuja negocjatorów do niczego).
Jedynym plusem jest tutaj to, że ten "opracowywany dokunment" (ponieważ z
tresci postawionego pytania wynika jednoznacznie, że CDG dała prawo
negocjatorom jedynie do opracowania dokumentu) bedzie można odrzucic w
całosci jednym głosowaniem.
--
Adam Gorzkiewicz
adgor w isn.pl
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-discuss-pl