[pld-discuss-pl] cdg: 20030722-1700-wstrzymanie-negocjacji (HEAD)

[Dariusz Karolczak]

W liście z ?ro, 23-07-2003, godz. 00:56, Mariusz Mazur pisze: 
> On Wednesday 23 of July 2003 01:05, Dariusz Karolczak wrote:
> > To inna sprawa ale tak naprawde to chyba negocjacje sa dlatego o czym
> > piszezsz jako "pomijajac".
> 
> Wiem. Ale to pomijając jest dla mnie w sumie mało istotne. Zmienimy nazwę? 
> Przeżyję. Nie zmienimy i będziemy się bić z kloczkiem? Nie mogło by mnie to 
> mniej interesować. Nie będzie kloczek zarządzał builderami/ftpem? Zapewnię 
> cię, że zrobią to inni (obecnie robię to ja). Nie będzie jakiegoś silnego 
> lidera? I dobrze. Po kloczku słowo lider ma dla mnie wydźwięk pejoratywny. 
> Brak jasno sprecyzowanych planów co do przyszłości dystrybucji? Mogę takowe 
> przedstawić choćby jutro i *obiektywnie* stwierdzę, że są one lepsze od 
> czegokolwiek, co kloczek jest w stanie wymyślić. A ponieważ w 95% są zgodne z 
> tym, co wymyślił blues, więc jest 101% szans, że zostaną przez cdg przyjęte. 
> Nie zgadzacie się na brak lidera? Zaraz sobie kupię pejczyk i będziecie mieli 
> taki zamordyzm, o jakim jeszcze nie słyszeliście. Theo to mięczak.
> 
> Ktoś ma jeszcze jakieś pomysły odnośnie tego do czego kloczek mógłby nam być 
> potrzebny? Bo na razie twierdzę, że właściwie do niczego (on też tak 
> twierdzi). Więc skoro się w tym miejscu z kloczkiem zgadzam...
OK chcesz prosto i jasno moja wykladnie to prosze robie to dlatego ze
zrobil bym to dla kazdego innego a moja wewnetrzna regola jest taka ze
jak dla jednej chocby ososby bym cos zrobil to wlasciwie powinno sie dac
szanse kazdej innej (wiem ze to jest chore ale takie jest i juz)
To ze sie calkowicie zgadam z twoim pogladem nie ma nic do rzeczy bo ja
staram sie byc bezstronny w tej dyskusji najwazniejsze jest z tego
wszystkiego to:

1. kloczek wroci do PLD na obowiazujacych nas wszystkich zasadach OK
2. wszyscy ktorzy mieli jakies watpliwosci uznaja ze sprawa zostala
zakoncona pomimo ze kloczek nie wrocil OK

Tak czy inaczej obecny PLD-Team moze tylko zyskac wiec w czym problem.
Nawet jezeli grupa negocjacyjna bedzie w wyniku zerwania rozmow (nie na
podstawie glosowania CDG mam nadzieje) zaproponuje jakies kierunki
postepowania poprzez zdanie relacji to tez jest zysk.

Nie chce Cie zachecac (jak i pozostalych mowiacych NIE) do zmiany zdania
to nie moj wybor ale wierz mi ze grupa negocjatorow nie jest z zalozenia
bezmyslnie zafascynowana kloczkiem.