[pld-discuss-pl] cdg: 20030725-0321-zmiany-regulaminu (HEAD)

[undefine w aramin.net]

On Fri, Jul 25, 2003 at 01:37:06PM +0200, radek wrote:
>      Po pierwsze, ze wzgledu na obowiazkowe "24h".  Jesli mamy problem ze
>   zglaszaniem glosowan na tematy, ktore nie byly dyskutowane, to IMO jest
>   to problem nie z brakiem ustalen, a *personalny*.  Takie cos wprowadza
>   tylko dodatkowa bezwladnosc i probuje leczyc skutki, zamiast przyczyn --
>   typowy gniot legislacyjny...	Termin 24h z niczego nie wynika; 42h bylby
>   rownie uzasadniony (a nawet bardziej, bo liczba ladniejsza).	Argumentem
>   przeciw temu zapisowi, pokazujacym jego niezyciowosc, jest chocby...
>   przypadek tego glosowania.
dlaczego niby 48h jest ładniejszy?

>      Po drugie, ze wzgledu na mozliwosc powrotu do CDG bez glosowania tych,
>   ktorzy sami sie usuneli.  Panowie, nie robcie sobie jaj.  Ja rozumiem, ze
>   odpowiedzialnosc za wlasne slowa i czyny (ktora IMO czlonkom CDG wlasciwa
>   byc powinna) moze byc dla niektorych pojeciem abstrakcyjnym, ale wpisanie
>   tego w zasady to zwyczajne robienie szopki.  WTF, jakas karta przetargowa,
>   argument w dyskusji?	Dzis sie obrazilem, to pojde, jutro mi przejdzie,
>   to wroce?  Przedszkole?  (Pomijajac to, ze wprowadzenie przez undefine'a
>   takiej zmiany _bez poprzedzajacej dyskusji_ jest IMHO powodem do
>   uniewaznienia glosowania.  To nie jest literowka.)
na jakiej podstawie chcesz unieważnić głosowanie?
Sprawa nie była do tej pory zapisana, więc panowała IMO pełna dowolność
w jej interpretacji. Zapisujemy prawo do samodzielnego opuszczenia CDG
uznałem że należy to też zapisać. wniosek był ciągle w propozycjach, nie
byłem nawet ostatnia osobą która go popiera więc...

Moim zdaniem także nie powinno być opcji "opuszczania" CDG na własne
życzenie, a co najwyżej zawieszanie w członkostwie.

Andrzej