[pld-discuss-pl] cdg: 20030725-0321-zmiany-regulaminu (NEW)
undefine w aramin.net
undefine w aramin.net
Sob, 26 Lip 2003, 23:18:55 CEST
On Sat, Jul 26, 2003 at 11:03:17PM +0200, Adam Gołębiowski wrote:
> > +Członek może na własne życzenie usunąć się ze składu CDG. Nie wymaga
> > +to głosowania. Powrót członka który zrezygnował na własne życzenie ze składu
> > +jest możliwy bez głosowania.
>
> Kwestia powrotu wydaje mi się nieco dziwna. W końcu, jeżeli ktoś
> rezygnuje, to zakładamy, że robi to świadomie. Powrót danej osoby IMHO
> powinien być poprzedzony normalnym głosowaniem, jak to miało miejsce w
> przypadku Łukasza Trąbińskiego.
ukhm.. a czym w zasadzie miało być cdg? I kto w nim jest?
Jak dla mnie to ludzie którzy mają jakiś nieco większy niż minimum ;)
wpływ na pld nie tylko od strony "technicznej". Udział w cdg miał być
możliwością mienia tego wpływu także od strony wpływu na całokształt
dystrybucji. Rezygnacja nie oznacza bynajmniej że ktoś rezygnuje z
swojego wpływu technicznego - więc moim zdaniem jeżeli już kiedyś został
zaliczony do cdg i nie został z niego wykreślonym z jakiegoś powodu
powinien mieć prawo do bezproblemowego powrotu.
Moim zdaniem lista "cdg" powinna zawierac osoby które mają prawo mieć
wpływ na dystrybucję. A czy te osoby chcą mieć ten wpływ(członkostwo i
możliwość głosowania) to już powinno zależeć wyłącznie od ich samych.
Jeżeli w danej chwili z tego przywileju rezygnują (rezygnują z
członkostwa) nie powinno to oznaczać że w późniejszym okresie nie mają
prawa na powrót.
Przypadek lt jest moim zdaniem inny - nie został on wcześniej formalnie
zaliczony do osób uprawnionych do bycia w cdg, więc musiało się odbyć
głosowanie.
> I jak wygląda w końcu kwestia głosowania "przez kogoś" ?
z tego co zrozumiałem "nie wolno". To znaczy że w grecji będę szukał
kafejki ;)
> http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true,
Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-discuss-pl