RW dla Dariusza Rojewskiego

[Tomasz Pala]

On Sat, Aug 28, 2004 at 18:15:15 +0200, Tomasz Wittner wrote:

> A ja jednak proponuje wprowadzenie obligatoryjnego okresu 3-6 mies. zamiast 
> zasady radosnego 3xTAK [1] przeznaczonego na obserwacje "postępów" osoby 
> starającej się o +w. I myślę, że danie +w powinno być głosowane przez CDG.
> I nie mówmy przydatności kolejnej pary rąk do pracy - "tu się robi głową" - 
> zwiększanie osób mających +w niewiele da, jak nie będą dysponowały 
> odpowiednią wiedzą.

A utrzymanie nawet martwego +w coś nas kosztuje?
Niech sobie będzie, choćby miał raz na kwartał literówkę poprawić.

> [1] Nikt z radośnie krzyczących TAK nie podejmuje się potem roli opiekuna - a 

Jak ktoś zechce użyć pakietu i się okaże, że jest zły - to powie.
Jeśli nikt poza samym zainteresowanym pakietu nie używa - to niech i
sobie zły będzie.

Zdajesz sobie sprawę, z iloma pakietami miałem problemy, gdy zacząłem
stawiać pierwsze serwery? A one były robione przez doświadczonych
developerów - bez nadzoru. To może wprowadźmy obowiązkowy nadzór
każdego? Bo komuś może przecież odbić i do %post włoży rm -rf /.

> powinien być to ktoś z niekwestionowaną wiedzą (i władzą też). W fbsd 
> nazywają taką osobę mentorem i w wielu komitlogach jest napisane:
> approved by xyz (mentor). Może warto byłoby wprowadzić choć 1/5 tych zasad dla 
> nowoprzyjmowanych.

Jak wrzuca nowego speca, to nic nie psuje, co najwyżej to coś się nie
zbuduje i nie trafi na ftp.

Przypominam zasadę: każdy robi dla siebie samego.

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>
http://vfmg.sourceforge.net/