RW dla Dariusza Rojewskiego i innych

[Mateusz Korniak]

On Saturday 28 of August 2004 18:25, Tomasz Wittner wrote:
> On Saturday 28 of August 2004 18:19, Mariusz Mazur wrote:
> > On sobota 28 sierpień 2004 18:15, Tomasz Wittner wrote:
> > > A ja jednak proponuje wprowadzenie obligatoryjnego okresu 3-6 mies.
> > > zamiast zasady radosnego 3xTAK [1] przeznaczonego na obserwacje
> > > "postępów" osoby starającej się o +w. I myślę, że danie +w powinno być
> > > głosowane przez CDG. I nie mówmy przydatności kolejnej pary rąk do
> > > pracy - "tu się robi głową" - zwiększanie osób mających +w niewiele da,
> > > jak nie będą dysponowały odpowiednią wiedzą.
> > >
> > > [1] Nikt z radośnie krzyczących TAK nie podejmuje się potem roli
> > > opiekuna - a powinien być to ktoś z niekwestionowaną wiedzą (i władzą
> > > też). W fbsd nazywają taką osobę mentorem i w wielu komitlogach jest
> > > napisane: approved by xyz (mentor). Może warto byłoby wprowadzić choć
> > > 1/5 tych zasad dla nowoprzyjmowanych.
> >
> > Sensownie dla mnie brzmi tylko wydłużenie okresu przyjmowania. W sensie -
> > chętny musi się wykazać aktywnością przez jakiś określony okres czasu.
>
> Sensownie dla mnie nie brzmi nic, co napisałeś (za to "tylko"). Można być
> b. głupim i aktywnym - dasz takiemu +w?

1. Majać CVS trudno coś komuś radykalnie zepsuć w PLD.

2. Jakoś parcy widać nie po czasie, mentorach, potwierdzeniach tylko po 
jakości softu ze specy.

3. CVS jest b. dobrym narzędziem do nauki , ja się wiele nauczyłem widząć 
poprawki innych do moich specy.

4. Poprawki via e-mail na liste i dyskusje są uciążliwe, dla wysyłającego, 
realizującego i reszty listowiczów.

5. Zawsze można komuś odebrać RW.

-- 
Mateusz Korniak
"Black holes are where God divided by zero." - Steven Wright