Co robimy z PLD?

[Sergiusz Pawłowicz]

Dnia 11-12-2004, sob o godzinie 18:52 +0100, Tomasz Grobelny napisał(a):
> On Saturday 11 of December 2004 18:17, Sergiusz w priv.onet.pl, 
> Pawłowicz w priv.onet.pl wrote:
> > Dnia 11-12-2004, sob o godzinie 18:06 +0100, Tomasz Grobelny napisał(a):
> > > > 1. nie ja tę łatkę założyłem
> > >
> > > I co z tego wynika? Opiekujesz się tym specem czy nie? Czy gdybyś sie
> > > opiekował to ta pierwsza łatka do IPv6 by sie tam znalazła?
> > > a) tak - byłbyś za nią odpowiedzialny i wracamy do punktu wyjścia,
> > > b) nie - zatrzymałbyś rozwój tego pakietu bo w momencie jej wprowadzania
> > > była prawdopodobnie najnowszą dostępną i poprawiała funkcjonalność
> > > pakietu.
> >
> > Sorki, ale nie używam nigdzie produkcyjnie IPv6 - zatem nie zajmuję się
> > aspektami, które mnie nie dotyczą, jeśli chcesz się wspólnie zajmować
> > tym pakietem od strony IPv6, dopisuję cię do listy maintainerów :-)
> >
> > djdbdns.spec działa na moich serwerach, obsługuje kilkadziesiąt domen,
> > zatem można śmiało domniemywać, że jest sprawne.
> >
> Zatem wracamy do punktu wyjścia: każdy robi to co jest mu potrzebne i tylko 
> to. Jak sam zauważyłeś żaden maintainer nie jest w stanie znaleźć wszystkich 
> błędów w danym pakiecie, a posiadanie 20 maintainerów jak teraz proponujesz 
> jest bez sensu (bo pewnie nie używasz jeszcze kilku funkcji djbdnsa, a co 
> dopiero kernela czy KDE).

Hehe, nie wydaje mi się, żebyś miał rację. 

Po pierwsze, w tym djbdns.spec naliczyłem cztery swoje commity.
Ty natomiast wykonałeś jeden i już stawiasz się w roli mentora 
oraz udzielasz mi połajanek.

Po drugie, nie mam jakichś zdolności nadprzyrodzonych, i skoro nie
zgłosiłeś kłopotu, to na pewno nikt nie był w stanie go poprawić. 

Po trzecie, nie jestem maintainarem tego pakietu, gdyż maintainerów nie
ma na razie. I ciężko ci będzie dowieść logicznie tego, że akurat ja
miałem poprawić ten pakiet, twój chamski list miał jedynie dowieść
fałszywej teorii, że gdyby pojawili się maintainerzy, to wszystko
pozostałoby po staremu, gdyż nie było dotychczas szans spróbować realnie
takiego modelu.

Po czwarte, nie wiem o jakich funkcjach djbdns mówisz, IPv6 nie jest
częścią tego programu, djbdns nie obsługuje IPv6. De facto IPv6 w tym
pakiecie w ogóle nie powinno być, ale dopóki te łatki nie psują
funkcjonalności programu, jestem w stanie je tolerować. Reszta funkcji
jest przeze mnie wykorzystywana i zapewniam cię, że działają, bo gdyby
nie działały, to bym je poprawił.

> > Poza tym, czy ja napisałem, że jestem maintainterem tego pakietu?
> > Nie. Napisałem, że się zgłaszam, jeśli taka lista powstanie.
> >
> Zacznij od siebie, daj innym przykład. Pokaż, że Twój model rozwoju jest 
> lepszy, a nie tylko pisz o tym.

Dlaczego mam zacząć od siebie? Co ja jestem - Jezus Chrystus? 
Mam zbawić was przez siebie? Ty natomiast jesteś przeciwieństwem tego
pana, a mianowicie za pomocą fałszywych twierdzeń oraz kłamstw, starasz
się dowieść swojej nibymądrości, na dodatek przewrotnie posługując się
fałszywą retoryką kościoła katolickiego, fałszywą z tego powodu, że sam
KK się do nich nie stosuje (np. vide licytacja aut biskupa Gocłowskiego
na spłatę oszustw kościelnych).

Jesteś przykładem manipulatora. 

> Powinienem Cię pozwać za to do sądu, ale polski "wymiar sprawiedliwości" 
> napawa mnie odrazą.

Śmiało, kłamco.


S.