nadanie statusu prawnego PLD ma³y kroczek..
Piotr Szymañski
djurban w pld-dc.org
Czw, 30 Gru 2004, 13:10:26 CET
Hi,
Quar (Thursday 30 of December 2004 12:43):
> docelowo?
> - organizowac/koordynowaæ/formalizowaæ kontakty ze sponsorami,
> uczelniami, klientami, pañstwem
> - koordynowac pracê cz³onków stowarzyszenia czy te¿ innych wykonawców w
> ramach prowadzonej dzia³alno¶ci gospodarczej
> - "organizowaæ" potrzebny sprzêt/us³ugi (docelowo je¶li ¶rodki kiedy¶
> pozwol± zrobienie centrum PLD w którym mog± staæ g³ówne maszyny)
> - s³awiæ PLD gdzie tylko sie da ;)
> to tak z grubsza, w domy¶le organizacja bêdzie robiæ wszystko co bêdzie
> trzeba i czego bêdzie siê odniej oczekiwaæ
To zwerbuj ludzi i za³ó¿ stowarzyszenie ludzi kochaj±cych PLD i rób to co
powy¿ej.
> nie ma mowy o jakimkolwiek zmuszaniu, mo¿na
> jedynie prosiæ i liczyæ na dobr± wolê.
> [..]
> niechcê aby stowarzyszenie sobie a PLD sobie.. chcia³bym aby to wszystko
Nie widzisz tu sprzeczno¶ci? Czê¶æ PLD nie chce stowarzyszenia i PLD nie
bedzie czescia stowarzyszenia, rozumiesz? Nie bedzie i nie ma dyskusji tu
zadnej.
> jaknajbardziej.. CDG powinno byæ organem technicznym maj±cym ostatnie
> s³owo we wszystkich kwestiach technicznych dotycz±cych PLD a w³adze
> stowarzyszenia jedynie funkcjê doradcz±/wnioskodawcz± bez prawa
> decydowania w tych kwestiach.
CDG prawnie nie istnieje i nie jest mozliwe zeby jakos tego bytu prawnego
nabralo bez uznawanych prawnie mechanizmów identyfikacji jego cz³onków
(sponsorujesz podpisy elektroniczne dla czlonkow CDG?)
> stowarzyszenie bêdzie mia³o w statucie wspieranie wy³±cznie PLD
> a 1% to nic z³ego, raczej sponsorzy bêd± chwaliæ ¿e potrafimy organizowaæ
> tak¿e inne ¼ród³a finansowania..
Ju¿ widze tabuny sponsorów pchaj±cych siê w projekt robiony przez bandê ludzi
dla tej samej bandy i maj±cych w d. potrzeby u¿ytkowników. No ale fakt, ja
tak¿e stwierdzam ¿e polska to kraj g³upców i ¶lepców, wiêc mo¿e masz racje.
> - dzia³alno¶ci wspomagaj±cej rozwój wspólnot i spo³eczno¶ci lokalnych
> - nauki, edukacji, o¶wiaty i wychowania
Tylk te dwa mozna by rozwazac.
> owszem.. na pocz±tek pewnie bêdziemy szukaæ takich us³ug za friko albo w
> barterze..
albo placic bedziemy w naturze, bo serio nie wierzysz chyba w to co piszesz.
> KRS 1000z³ + 500z³ za og³oszenie w Monitorze , i pobiegaæ jeszcze w kilku
> innych miejscach...
Zrobcie i pogadamy.
> >O tak, sk³adki. To co lubimy. I lubimy zebrania, komisje rewizyjne,
> >comiesiêczne CIT-y, rozliczanie VAT-u i coroczne sprawozdanie z
> >dzia³alno¶ci.
>
> sk³adki ustalimy.. mo¿e to byæ np 10z³/rok s±dzê ¿e taka kwota nie powali
> nawet tych którzy wezm± j± z kieszonkowego..
> z CITów comiesiêcznych jest mo¿liwo¶æ zwolnienia i robienie tego raz na
> rok, z rozliczania VATu te¿ jest mo¿liwo¶æ ¿e nas zwolni± do kwoty 10 tys.
> euro.. sprawozdanie raz na rok.. od tego bêd± w³adze stowarzyszenia aby za
> tym wszystkim pisaæ/biegaæ
A ja nie chce nic wype³niaæ nawet raz w roku, nie chce tez podpisywac zadnych
papierow ze stowarzyszeniem odnosnie PLD, co jak podejrzewam bedzie
konieczne, bo inaczej nie widze jak mogloby zostac zwiazane PLD (ktorego dzis
z prawnego punktu widzenia nie ma) ze stowarzyszeniem. I nie bede oplacal
zarzadu, jak potrzeba kogos do robienia papierkowej roboty ktora jest do
niczego nie potrzebna to zapraszam do przelewania tych 10 zl na moje konto a
ja moge codziennie produkowac tyle glupiego papieru ze nie zdazycie
przeczytac.
> mo¿e je¶li wesprzesz nas swoim zapa³em i czasem to jednak siê uda ?
Pewien niezwykle inteligentny filozof PLD rzek³ owego czasu i zwyk³ powtarzaæ
przy odpowiednich okazjach: "nieudasie".
> w³a¶nie.. sprawy techniczne.. nikt nie wymaga aby cz³onkowie CDG zajmowali
> siê np pisaniem podziêkowañ dla sponsorów czy mêczyli siê z urzêdem
> skarbowym
Wska¿ jak w praktyce mia³by wygl±daæ maria¿ CDG z twoim stowarzyszeniem.
> to nie jest MOJE rozwi±zanie a powinno byæ NASZYM a zatem i nasze koszty
Nie bedzie naszym, bo nie chce zadnego stowarzyszenia i podejrzewam ze nie
tylko ja (gdybym byl tylko ja to mozna by zabrac rw i po sprawie), wiec twoja
dzialka zeby nas przekonac.
> Moja propozycja jest taka ¿e do stowarzyszenia powinni nale¿eæ w pierwszej
> kolejno¶ci wszyscy developerzy
Nie.
> Zarz±d powinien byæ wybierany przez cz³onków stowarzyszenia, proponujê 4
> osobowy zarz±d: 1. prezes 2.sekretarz 3.dyr. techniczny(imho
> powinien byæ wybrany z czlonków CDG) 4.dyr. marketingowy
Ju¿ to widzê, kolosalna pomy³ka, upadek PLD bêdzie nielichym niusem na polskim
nudnym rynku IT.
> CDG - pozostaje jak jest, ma byæ g³ównym organem dbaj±cym o prawid³owy
> rozwój techniczny PLD
Ciekaw jestem jak to zapiszesz w statucie, znaczy jak to bedzie podejmwoac
decyzje bo jak rozumiem nie via sieæ.
> Stowarzyszenie nie powinno byæ stowarzyszeniem "na rzecz PLD" ale imho
> "Stowarzyszeniem Twórców i U¿ytkowników PLD" na rzecz PLD i ew mo¿na
> dopisaæ "oraz na rzecz rozwoju wolnego oprogramowania".
oraz na rzecz tworzenia hasel ktore sa rownie piekne co bez tresci.
> To by by³a kolejna ma³a czê¶æ planu który mamy do wykonania. Czekam na
> wasze wizje i mam nadzieje ze wspólnie wypracujemy najbardziej dla PLD
> odpowiedni model rozwoju.
Wlasnie go mamy.
--
Piotr Szymañski djurban w pld-linux.org
CS student at Faculty of Fundamental Problems of Technology,
Wroclaw University of technology, Poland
Wiêcej informacji o li¶cie dyskusyjnej pld-discuss-pl