[pld-discuss-pl] cdg: wykluczenie_z_cdg-dzimi-20040213-0208

[Tomasz Pala]

On Fri, Feb 13, 2004 at 11:28:54 +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote:

> > Ja się zgadzam z RMF-em.
> 
> A wziales pod uwage, ze spowoduje to nierowne traktowanie czlonkow CDG ?

Jeśli ktoś będzie miał co do tego _zastrzeżenia_ to postawi wniosek. Dla
mnie jest oczywiste, że nie usuwamy z CDG 'za karę' a w celu
usprawnienia tego organu. Skoro Krzysiek odżył, to nie ma czego
usprawniać. Podobnie byłoby w przypadku pozostałych, czego ślad
zostawiłem w commitlogu - jeśli wrócą to mają ode mnie od razu głos na
tak. Krótko mówiąc - 'przeterminowanie' tych 3 osób w CDG sprowadza się
de facto do wpisania im odgórnie 'zawieszony' do składu, bo odwieszenie
w postaci głosowania byłoby raczej formalnością.

> O usuniecie X-a postawili wniosek od razu, jak tylko minely 3 miesiace.
> A w sprawie Y-ka ktos sie zagapil i wniosku nie postawiono, bo po pol roku
> sie pojawil i zaglosowal.

Ja uważam, że CDG powinno być organem uśpionym i budzonym tylko na czas
konfliktów. W czasie tych miesięcy nie było chyba głosowania, o losach
którego zaważyłaby jedna osoba w składzie (czyli liczona go wymaganej
większości)?

> Nie upieram sie przy swoim wniosku. Po prostu wydaje mi sie, ze lepiej go
> przeglosowac, zeby uniknac ewentualnych protestow innych osob.

No właśnie - nie bądźmy nadgorliwi. Niech taka protestująca osoba wyraża
swój protest składając wniosek.

Głosowanie wymaga dyskusji, więc tutaj zapytam: ktoś jest za usunięciem
dzimiego z CDG?
Jeśli nikt się nie zgłosi to nie ma nad czym głosować.

PS. nie ma sensu dłużej dyskutować, bo stracimy na to więcej czasu niż
ewentualne głosowanie, więc jeśli do tej pory Cię nie przekonałem, to
wnioskuj, bylem zdążył do niedzieli zagłosować:)

-- 
GoTaR <priv0.onet.pl->gotar>
http://vfmg.sourceforge.net/