[pld-discuss-pl] 1% podatku

[Łukasz Jernaś]

Dnia Sat, 21 Feb 2004 19:12:28 +0100 użyszkodnik Krzysztof Taraszka
<dzimi w pld-linux.org> napisał:

> On Saturday 21 of February 2004 18:31, Łukasz Jernaś wrote:
> > Dnia Sat, 21 Feb 2004 18:02:44 +0100 (CET) użyszkodnik Andrzej
> >
> > Krzysztofowicz <ankry w green.mif.pg.gda.pl> napisał:
> > > =?ISO-8859-2?Q?=A3ukasz_Jerna=B6?= wrote:
> >
> > [...]>
> >
> > > Na co dzien - zgoda.
> > >
> > > Ale wez pod uwage, ze wszystkie umowy, regulaminy pisze sie pod
> > > katem sytuacji konfliktowych. Czyli dopoki sie nie pogryza lub
> > > ktos z zewnatrz sie do czegos nie przyczepi zasady nie sa istotne.
> > >
> > > A teraz pomysl, czy zakladanie, ze taka sytuacja _nigdy_ nie
> > > wystapi nie jest naiwnoscia ?
> >
> > Dopóki nikt nie wymyśli jak zgodnie z prawem powiązać dystrybucję ze
> > stowarzyszeniem, nie oddając stowarzyszeniu 100% kontroli nad
> > dystrybucją to jedyne co zostaje to odrobina naiwności lub
> > pozostanie przy obecnym stanie, w którym mamy zbitkę aplikacji która
> > my nazywamy PLD (nic nie wskazuje, że oficjalnie posiadamy nawet
> > taką nazwę, gdyż nikt z nas żadnego papierka z nikim nie podpisywał,
> > że to co robi robi dla tej dystrybucji, więc wszelkie prawa do
> > patchy etc należa do autora i nikt go nie zmusi by na przykład
> > udostępnił danego patcha na licencji GPL, choć był w CVS wcześniej,
> > to może w dowolnej chwili usunąć i gdyby ktoś powiedzmy przywrócił
> > go z Attic to mogłoby to być potraktowane jako naruszenie praw
> > autorskich, oczywiście jeśli się nie pogryzie z adminem maszyny na
> > której stoi cvs, który może równie dorbze twierdzić że to jego patch
> > w myśl zasady - jak ten hipotetyczny telewizor (czyli patch) stoi w
> > moim domu więc jak go chcesz zabrać to musisz udowodnić że jest
> > twój). Więc teraz też pracujemy po prostu naiwnie wierząc że nie
> > będzie większych zgrzytów.
> > Będąc członkiem stowarzyszenia przynajmniej można podpisać papierek
> > typu"zobowiązuję sie udostępniać wszystkie moje prace dla
> > stowarzyszenia na takich a takich zasadach <tutaj parafka>".
> 
> Stop!! Modyfikujac kod na GPLu nalezy udostepnic zmodyfikowany kod 
> spolecznosci ..............

Mówisz, że jak pokażesz sądowi wydruk i powiesz "Panie, ten kod jest
powszechnie dostępny, przecież jest na wydruku napisane że Iksiński go
udostępnił na GPL" to uwierzy? No chyba, że znasz jakiś przepis w którym
polskie prawo umożliwia takie rzeczy, ZTCW jeszcze nie ma podpisu
elektronicznego w powszechnym użyciu...

-- 
DeeJay1