[pld-discuss-pl] Re: przyszlosc PLD

[The Undefined]

On Mon, Jun 07, 2004 at 01:22:23PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> - jajko 2.6 by default
może być w zależności od arch?
z tego co napisał właśnie cieciwa nie ma co liczyć na 2.6 na sparcu w
najblizszej przyszlości...

> - zostawienie i586 (ew i486 które do nptla już się nadaje)
to nie lepiej zostawić tylko i486 ;)

> - pozbycie się architektury athlon (patrz i686)
> - zostawienie i686 (kompilowanej z -march=i686 -mtune=pentium4, tak 
> kompilowane pakiety działają od PII wzwyż ale optymalizacja (głównie 
> scheduling instrukcji) jest dla PIV oraz Athlona (tak, athlon bardzo dobrze 
> sobie radzi w tym przypadku).
dlaczego i686? Nie było by sensu dać zamiast niego arch pII?
użytkowników pentium pro nie ma aż tak wiele by nie mogli przejść na
i486, a można by wreszcie zacząć używać mmx-a. Ot:

[undefine w sv1 undefine]$ grep -lr mmx ~/rpm/SPECS/ |wc -l
     44
czyli jest troszkę pakietów w których korzystanie z mmxa ustawia się
przy kompilacji. Wtedy przy pII mogło by być bezpiecznie włączone...

-- 
Andrzej 'The Undefined' Dopierała
UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI
PLD Linux Developer             HomePage: http://aramin.net/
JID: undefine w piastlan.net    e-mail: undefine w pld-linux.org