Nadmiarowe patche

[wrobell]

On Mon, Jun 07, 2004 at 11:50:11PM +0200, Jakub Piotr Cłapa wrote:
> Artur Flinta wrote:
[...]
> >>:D IMHO trzeba po prostu 
> >>dbać, by patche były na wysokim poziomie, a nie ideologicznie je negować.
> >
> >Ja tego patcha nie pisałem, ideologiczna negacja polega tutaj nie na
> >podobieństwie do windowsa, bo zupełnie mi to obojętne, ale na tym, że
> >patch ten niczego _funkcjonalnego_ nie wnosi. Bardziej od platformy
> >interesuje mnie praktyczność danego rozwiązania.
> 
> Przydatność... Poprawienie wyglądu to też swego rodzaju przydatność. 
> Pisząc o ,,ideologicznej'' negacji miałem na myśli negacje jakichkolwiek 
> specy dodawanych na poziomie distro, a nie u autora.
  ^^^^^
patch-y jak rozumiem?

po pierwsze nie napisałem, że jakichkolwiek <- to tak dla jasności

pld to nie śmietnik, a niestety część łatek jest kiepskiej
jakości <- stad ten flame

i jesli  ktos uwaza, ze  jego latki  wnosza cos nowego  i sa
wartosciowe, to niech  śle autorom, a nie  traci czas innych
tylko dlatego, bo ma rw, w zwiazku z czym wydaje mu sie, ze
moze wrzucic byleco, ponieważ nikt nad nim z batem nie stoi

z tego  co widze, to wielu  osobom po prostu woda  sodowa do
głowy  uderzyła. wielcy  panowie  developerzy... phi...  jak
tak  cwaniakujecie,  to pokazcie  na  co  Was stac  probujac
przepchnac łatę  w cvs-ie gnome  (dla jasności - ja  sie nie
podejmuje - za cieńki jestem)

a jak się już uda taką łatę przepchnąć, to zysk jest z kilku
stron
- sama osoba ma satysfakcję
- jesli ta osoba przy okazji wspomni o pld, to distro tez
  zyskuje (vide: rpm)
- my nie musimy dbać o jakąś łatę, która w kolejnych wersjach
  danego pakietu niekoniecznie musi się nakładać, co jest
  upierdliwe

- i z innej beczki: nie trzeba dbać o jakąś łatę, która jest
  źle zrobiona  ponieważ zmieniły  się zasady  programowania
  w związku z  nową wersją  biblioteki, a  autor łaty  po prostu
  albo przeoczył zmianę zasad programowania albo zapomniał
  o samej łacie (tak jak w przypadku super hiper paska, tak?)


co do super hiper paska (sorry, ale nie mam sam czasu
tego sprawdzac):
- jest ta zmiana zgodna z HIG (UI powinno byc proste
  a nie swiecic jak, za przeproszeniem, psu jajka)?
- da sie to konfigurowalnie wylaczyc?

    wrobell <wrobell w pld-linux.org>

PS. jpc - powyższe, to nic osobistego w stosunku do Ciebie
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: nie znany
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: nie znany
Url : /mailman/pipermail/pld-discuss-pl/attachments/20040626/47065675/attachment.bin