listy: status

Jacek Konieczny jajcus w bnet.pl
Wto, 29 Cze 2004, 10:03:40 CEST


On Tue, Jun 29, 2004 at 09:30:35AM +0200, Witold Krecicki wrote:
> Dnia wtorek 29 czerwiec 2004 08:35, Jacek Konieczny napisał:
> > On Sat, Jun 26, 2004 at 01:21:01PM +0200, Jakub Bogusz wrote:
> > > A, jeszcze w kwestii archiwów - aktualnie podział na miesiące jest wg
> > > nagłówka Date, a niektórzy mieli zaburzenia czasoprzestrzeni nawet
> > > o kilka lat - vide post na pld-devel-pl z 1994 roku, albo to:
> > > http://lists.pld-linux.org/mailman/pipermail/pld-devel-pl/2004-June/04777
> > >3.html
> > >
> > > Da się coś z tym zrobić?
> >
> > Nie wpuszczać czegoś takiego wogóle na listę (np. dopuszczalna odchyłka
> > +/- 2h). Gorzej ze starymi, kasowanie w archiwum może być sprawą
> > duskusyjną.
> przesuniecie daty w takim wypadku do stanu z 'received'?
> a co do 2h - niektorzy jeszcze siedza na modemie, i sesja 
> 'wysylania-odbierania' raz dziennie... 48h to IMHO dobry czas, wykluczy 
> 'kwiatki' a nie zablokuje zdalnych pacjentow

Po zastanowieniu się zaczynam mieć większe wątpliwości. SMTP przewiduje
czas 10dni opóźnienia wiadomości na jednym serwerze. Received też nie
dobre, bo które brać? Z serwera nadawcy, które może być tak samo złe,
jak "Date:" dodane przez klienta nadawcy, czy z serwera PLD, które może
być znacznie późniejsze niż rzeczywiste napisanie wiadomości.

IMHO chyba lepiej sortować archiwum według Received serwera list PLD.
Tylko czy jest to możliwe?

Pozdrowienia,
	Jacek




Więcej informacji o liście dyskusyjnej pld-discuss-pl