[pld-discuss-pl] mozilla na head, nest

[Jacek Konieczny]

On Wed, Mar 17, 2004 at 11:35:00PM +0100, Tomek Orzechowski wrote:
> [17 marzec, 2004] wrobell napisał:
> 
> >bez sensu jest Ac na HEAD. już dawno powinno być zbranchowane. a tymczasem
> >zaczynamy powtarzać błędy popełnione przy tworzeniu Ra.
> 
> IMHO on ma rację. Tak jak Ra jest budowane z RA-branch, tak Ac powinno
> zacząć być budowane z AC-branch.

I znowu mało kto będzie miał Ac u siebie (bo wygodniej
budować/instalować z HEAD). Nie będzie informacji
o działaniu/niedziałaniu Ac, więc rozwój Ac się zatrzyma. Na HEAD będzie
wolna amerykanka i strach będzie tego używać. Dojdzie do sytuacja jaka
pojawiła się w okolicach wydania Ra i trwała dopóki Ac jakoś nie ruszył
z miejsca.

Czy ktoś poza mną zauważył, że wtedy na pld-users ruch był znikomy,
w niezależnych serwisach o PLD było mało i wogóle wyglądało jakby
projekt umierał.

Odkąd Ac jest rozwijane na HEAD, z myślą o spójności i stabilności,
a coraz mniej o nowościach PLD odrzyło. Na pld-users ruch bywa większy
niż na pld-devel, a przecież na pld-devel też nie spadł. Coraz więcej
słychać o PLD poza naszym światkiem i to raczej pozytywnie. Po co to
psuć?

Jak ktoś chce wypróbowywać nowości, to czemu nie miałby tego robić na
branchu? HEAD to główna gałąź w CVS, tak? Naszym podstawowym celem teraz
powinno być wydanie stabilnego Ac, tak? To logicznym mi się wydaje, że
Ac powinno być robione na HEAD. Ale dalej każdy może robić co chce na
branchach. W szczególności branch DEVEL może być wykorzystany do
"developingu ciągłego". Jak tam pojawi się coś dobrego, co będzie się
nadawać do Ac, to się merdżnie na HEAD.

Pozdrowienia,
	Jacek