co jest z NEST

[Jakub Bogusz]

On Sat, Oct 16, 2004 at 04:27:40PM +0200, Arkadiusz Miskiewicz wrote:
> On Saturday 16 of October 2004 16:21, Jakub Bogusz wrote:
> > On Sat, Oct 16, 2004 at 04:10:48PM +0200, havner wrote:
> > > On Sat, Oct 16, 2004 at 03:24:23PM +0200, Mariusz Mazur wrote:
> > > > On sobota 16 październik 2004 15:06, havner wrote:
> > > > > Total Hardcore
> > > >
> > > > The Hyperimprovement.
> > >
> > > Moglbys wymienic? ;-)
> >
> > Wywalenie i386, wywalenie wsparcia dla jąder (ostatniej stabilnej jak na
> > razie serii) 2.4.x, wywalenie... ;>
> Ostatnia stabilna to 2.6 (wg developerów jaja).

...a potem przyszedł "new development model" i przerzucenie stabilizacji
danej wersji jądra na dystrybutorów - jak to nam wychodzi, widać po
ciągłych zgłoszeniach. Są jakieś przesłanki, że w Th będzie lepiej niż
w Ac? (oprócz takiej, że Linus może wreszcie przerzuci się z rozwojem
na 2.7)

Stabilność (czy może lepiej "wiarygodność") 2.6 wygląda tak, że jak chcę
mieć spokój, to instaluję 2.4.2x; 2.6 mam tylko na jednej maszynie i po
_każdym_ uaktualnieniu były jakieś nowe błędy.
Co tym samym ogranicza mi możliwość rozwijania Th.

> Wg widzimisię kogoś to zależy 
> od ktosia... dla jednego 2.4, innego 2.6, a jeszcze innego 2.0.
> 
> W każdym razie wywalenie i386 to jest improvement... dla pozostałych x86 arch. 

Właściwie tylko dla i486. Reszta miała inne binarki.

> Wywalenie wsparcia dla 2.4 to znów improvement... dla użytkowników 2.6 
> (choćby nptl). Nie trzeba się babrać w wsteczną kompatybilność.

Jeśli o to chodzi, to nawet "zacofany" Debian Sarge ma NPTL.
I wspiera 2.4 bez NPTL.
Ciekawe, czy wyjdzie przed Ac.


-- 
Jakub Bogusz    http://cyber.cs.net.pl/~qboosh/