2.6.12 i niektore opensource.

[Michal Moskal]

On 7/25/05, Marcin Krzyżanowski <krzak w hakore.com> wrote:
> 
> On 2005-07-25, at 10:13, Jakub Bogusz wrote:
> >>>
> >>  wiec to tylko oznacza, ze aplikacja ktora nie jest GPL, i wymaga
> >> modulu kernelowego ktory korzysta z RCU...  nie ma szans bytu. wiec
> >> mamy mala sytuacje patowa 8-]
> >>
> >
> > Jeśli moduł jest GPL, a aplikacja korzysta z jakiejś
> > funkcjonalności
> > modułu, a sama nie używa RCU jako takiego, to gdzie problem?
> 
> a nie w samej licencji ?
> Wolalby zeby ktos wiedzacy sie wypowiedzial czy jesli taki program
> uzywa modulu ktory uzywa RCU a sama aplikacja jest na GPL to czy to
> nie lamie tego glupiego zapisu nakazujacego uzywania GPL z GPL i
> niczym wiecej.

Z tego co wiem samo używanie API zdecydowanie nie kwalifikuje się jako
derived work, więc aplikacja user space może sobie być jaka chce.
Chodzi o to, że faktu zlinkowania dokonuje użytkownik a nie
dostarczyciel aplikacji.

-- 
   Michal Moskal,
   http://nemerle.org/~malekith/