cdg: 20050613-1547-nazewnictwo_pakietu_kernel (HEAD)

[Marcin Krzyżanowski]

On 2005-06-16, at 17:46, mmazur wrote:

> Module name:    cdg
> Changes by:    mmazur    05/06/16 17:46:32
>
> Modified files:
>     20050613-1547-nazewnictwo_pakietu_kernel
>
> Log message:
> - glosowanie nie jest o likwidacji paczki 'kernel'
>
> Index: 20050613-1547-nazewnictwo_pakietu_kernel
> ===================================================================
> RCS file: /cvsroot/cdg/proponowane-glosowania/20050613-1547- 
> nazewnictwo_pakietu_kernel,v
> diff -d -u -r1.3 -r1.4
> --- 20050613-1547-nazewnictwo_pakietu_kernel    16 Jun 2005  
> 15:00:24 -0000    1.3
> +++ 20050613-1547-nazewnictwo_pakietu_kernel    16 Jun 2005  
> 15:46:32 -0000    1.4
> @@ -1,5 +1,7 @@
>  Czy uważasz, że w przypadku pakietu kernel nazwa paczki
>  zawierać powinna jego funkcjonalność (np. kernel-grsecurity,  
> kernel-vserver)?
> +(przedmiotem tego głosowania *nie* jest kwestia istnienia  
> 'tradycyjnej' paczki
> +kernel)
>

a *co* zatem jest ?

Bo gdyby mialobyc tak ze wogole cyz maja istniec kernele z  
funkcjonalnoscia w nazwie *ogolnie* to jestem za, ale jesli to znaczy  
ze powstanie tysiac kerneli i trzeba bedzie wachlowac paczkami zeby  
uzywac podstawowych pakietow dystrybucji to jestem przeciwko bo nie  
da sie uzywac 2 roznych kerneli jednoczesnie jeszcze. Otwarte  
pozostaje pytanie *co* powinien zawierac standardowy "kernel".
To glosowanie jest kandydatem na "wstrzymuje-sie" bo nie wiadomo o co  
wnioskodawcy chodzi IMHO.

-- 
Marcin Krzyżanowski
http://www.hakore.com