cdg: 20050613-1547-nazewnictwo_pakietu_kernel (HEAD)

[Krystian T]

Andrzej Zawadzki wrote:
> Krystian T wrote:
> >>konwencja, ktora klepnalem do speca jest nastepujaca:
> >>
> >>"dodatkowy czlon nazwy pakietu okresla dodatkowa,
> >>  wyspecjalizowana i znaczaca funkcjonalnosc,
> >>  ktora predysponuje kernel do zastosowan w pewnych
> >>  obszarach."
> >>
> >>i tak obecnie mamy:
> >>
> >>- grsecurity   (system z podwyzszonymm poziomem bezpieczenstwa)
> >>- openmosix    (system do zastosowan w klastrach)
> >>- vserver      (system z wirtualizacja uslug serwerowych)
> >>- xen<coś tam> (system z wirtualizacja maszyn)
> >
> >
> > IMVHO takie rozwiązanie ma sens. Ale warto to opisać na pld.doc, gdzie
jest
> > napisane: "...W PLD standardowo stosowana jest łata grsecurity..."
>
> Hmm Raczej:
> "...W PLD standardowo *NIE* stosowana jest łata grsecurity..."
>
> Bo jeśłi dobrze rozumiem "-grsecurity" oznacza, że jest, a zatem
> kernel-"numerki"
> oznacza, że nie ma grescurity...
>
Aktualnie nie ma kernel-"numerki", a domyślny jest ...-grsecurity
Mi nie przeszkadza, że nazaw jest rozbudowana. IMO cała dyskusja wzięła się
z tego, że po zmianie nazwy wyskoczyło parę błędów z nazwą związanych. Gdyby
były przewidziane wszystkie miejsca, gdzie ta zmiana ma wpływ i równocześnie
zmienione to pewnie mało kto by tą zmianę zauważył ;)
Niech zostanie taka konwencja jak Paweł proponuje i już... Niektórzy się już
zdążyli do tego przyzwyczaić.
-- 
Krystian