cdg: 20050613-1547-nazewnictwo_pakietu_kernel (HEAD)

[Marcin Krzyżanowski]

On 2005-06-17, at 16:25, Andrzej Krzysztofowicz wrote:

> =?UTF-8?Q?Marcin_Krzy=C5=BCanowski?= wrote:
>
>>
>>
>> On 2005-06-17, at 16:01, Andrzej Zawadzki wrote:
>>
>>
>>> Krystian T wrote:
>>> (...)
>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> Hmm Raczej:
>>> "...W PLD standardowo *NIE* stosowana jest łata grsecurity..."
>>>
>>> Bo jeśłi dobrze rozumiem "-grsecurity" oznacza, że jest, a zatem
>>> kernel-"numerki"
>>> oznacza, że nie ma grescurity...
>>>
>>
>> no przeciez nad tym jest dyskusja, co oznacza ten "kernel", narazie
>> wychodzilo ze ma grsecurity.
>>
>
> Ze podstawowy ma grsecurity.
> A co za roznica jak sie nazywa, jesli w main/ bedzie tylko jeden?
>

jak grsecurity przestanie byc trendi to bedziesz zmienial ?
ten dodatek w nazwie podstrawowego jest bezsensu. Czy grsecurity go  
tak pietnuje ze on nie moze sie poprostu nazywac "kernel" <- ktory  
jest w PLD podstawowy. ?
Przeciez to nie jest jakas dziwnosc ze kernel dystrybucyjny nie jest  
pozbawiony roznych rzeczy, w dodatku grsecurity mozna wlaczyc/ 
wylaczyc pozniej... kernel to "kernel", jak komus nie pasuje to moze  
sobie sam zadbac o zbudowanie i testowanie wszystkich innych  
wariacji, ale nie mozna tego wrzucac w glowne drzewo. takie jest moje  
zdanie.

Pozatym standardowo poldek ma supoported chyba tez, wiec na  
dziendobry jest zamieszanie ktory wybrac :)

-- 
Marcin Krzyżanowski
http://www.hakore.com