cdg: usuniecie-alpha-z-pld.txt (NEW)

[Arkadiusz Miskiewicz]

On Monday 12 of September 2005 13:04, Jakub Bogusz wrote:

> > > Log message:
> > > - propozycja dot alpha
>
> Dobry czas na głosowanie (vide sklad.txt)
Zarówno ankry jak i Ty żyjecie, czytacie, reagujecie - taki sam czas jak i 
inny (choć widze, że ankry formalnie też się zawiesił). Mamy jeszcze jakichś 
developerów alphowych coś robiących?

> Co teraz w zamian dla maszyn z Ac?
> Ra z EOL lada chwila? Debian stable? Raczkujący port CentOS-a? kpina.
AC-unsupported dla mnie było by jak najbardziej ok.

> > > - w PLD Th alpha już nie istnieje
>
> mmazur miał inne zdanie na ten temat (patrz niżej)
>
> > hm...
> > z tego co rozumiem - główne problemy są z nowymi wersjami binutils/gcc.
> > Więc - czemu by nie zostawić jakiejś stabilnej wersji która po prostu
> > działa na alphie?
>
> Była regresja w binutils 2.16.91.0.2, 2.16.91.0.3 z powrotem działa.
> Z którym gcc jest problem?
> (to co się teraz dzieje na 3.3.6 nie wygląda na problem z kompilatorem)
Problem jest z losowo krzaczącymi się buildami na alphie - ostatnio dbus i 
glibc (wywalenie wywaleniem - ciekawe ile pakietów ma tu i ówdzie nie to co 
trzeba w binarkach). Jest jakiś inny sprzęt zamiast aktualnego?

> > I traktować ją jako "mniej-supported"? Czyli nie wymagać by wszystko tam
> > się budowało itepe?
>
> Miało być w Th.
Dorobił ktoś wsparcie w automatyce? Teraz automatyka drze japę o każdy pakiet, 
którego nie ma w danej arch, a być powienien. Gdyby przenosił na zasadzie - 
jest przeniesie, nie ma, nie przeniesie... ale znów to by rozwaliło 
kompletnie zależności w main/alpha.

> > > Ogólnie nakład pracy na utrzymanie alphy jest niewspółmierny
> > > z korzyściami. Do tego dochodzą ciągłe problemy ze sprzętem (losowo
> > > wykładające się budowania).
> >
> > jedną z większych zalet pld była mnogość obsługiwanych arch - odcinajac
> > różne arch - odetnie się od tej zalety...
>
> Wnioski o sparca i ppc(32) w drodze ;P
Dla ppc32 poprawiam po kolei jak coś widzę nie tak - ppc32 dla mnie jest 
podstawową architekturą obecnie tak, że można do mnie uderzać w razie 
niebudujących się na ppc32 paczek. Sparca nie mam, alphy też nie. Są tacy 
ludzie dla sparca i alphy?

> i386 w Th nie będzie, w Ac część pakietów to tak naprawdę i486 (np.
> mono).
> Nowe architektury nie dochodzą (mimo że możliwość techniczna by była
> - np. ppc64).
Ilu developerów mających ppc64 mamy? 1?. By był ppc64 trzeba męczyć gaususa o 
przygotowanie jajka, no chyba, że Ci niewidzialni-chętni-na-ppc64 zrobią 
kernel 64bit sami. 

> > > Aktualne pakiety z ftp mogły by przejść do drzewka np. /unsupported/,
> > > a alpha odpięta od systemu builderów.
> >
> > tego nie rozumiem - dlaczego?
>
> Bo niemodna?
> Tylko CentOS niedawno zaczął wspierać.
Bo z obecną automatyką nie da się jej po prostu olać przy przenoszeniu (well, 
w sumie da, każąc automatyce olewać brak zależności ale wtedy jw. - burdel w 
main/alpha). 

Do tego sparc i alpha to najwolniejsze rzeczy w naszym stadzie builderów :/
-- 
Arkadiusz Miśkiewicz                    PLD/Linux Team
http://www.t17.ds.pwr.wroc.pl/~misiek/  http://ftp.pld-linux.org/