Mrozenie AC

[Krystian Tomczyk]

Dnia 16-10-2006, pon o godzinie 22:19 +0200, Marcin Król napisał(a):
> > Właśnie mam wrażenie, że do wydawania wersji, które są przestarzałe w
                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^             
> > dniu wydania to nie jest za mało,
> 
> To czemu przez ponad miesiac nikt nie poprawil kernela co by sie zmielil
> na alphie i sparcu? 
Bo wtedy nie byłyby przestarzałe?
> Bo nas jest wlasnie za malo i dodatkowo dlubiemy PLD
> zazwyczaj tylko w swoim wolnym czasie.
> 
Ja to wszystko wiem. W zasadzie powinienem w moim poprzednim mailu dodać
MSPANC ;) Odnosił się on do tego co napisałeś - pewnie przez pomyłkę, że
jest za mało developerów do wydania PRZESTARZAŁYCH wersji...
> > a chyba chodzi o to żeby wydania były aktualne.
> 
> Wlasnie. Wersja "ciagle w rozwoju" to zapewnia (no prawie). Obecny
> sposob wydawania nie (mrozenie, po ktorym nic zbyt nowego juz do danej
> linii nie wejdzie).
Ok. Chyba już rozumiem - mrożenie, czyli dopieszczanie tego co jest trwa
za długo... Inna sprawa, że używając ftp (main + ready i czasem test)
nie przypominam sobie większych problemów, ale to może efekt niezbyt
wyuzdanych zastosowań (desktop i to bez zbędnych wodotrysków)

A z drugiej strony jak zapadnie decyzja o mrożeniu, to co takiego
jeszcze się dzieje z pakietami, że nie można ich wydać. Main
teoretycznie jest przetestowane - wydać i późniejsze poprawki do
update...
> 
> > Jeśli nie chodzi o ISOs to o co chodzi... Zawsze myślałem, że
> > dystrybucja to spójny zbiór pakietów do instalacji, a wydanie to
> > ogłoszenie, że są gotowe do pobrania obrazy płyt...
> 
> Wydanie to ogloszenie, ze dana linia uznana zostala oficjalnie za
> stabilna. ISOs generuje sie przy okazji (dla tych bardziej leniwych
> uzytkownikow). Nie sa one wogole potrzebne do zainstalwania PLD.
> 
No tak - drobna ale bardzo istotna różnica - dodanie określenia
stabilna...
-- 
Pozdrawiam
Krystian T.

             "errare humanum est..."