Mrozenie AC

["Wojciech \"Sas\" Cięciwa"]

Marcin Król napisał(a):
>>A z drugiej strony jak zapadnie decyzja o mrożeniu, to co takiego
>>jeszcze się dzieje z pakietami, że nie można ich wydać. Main
>>teoretycznie jest przetestowane - wydać i późniejsze poprawki do
>>update...
> 
> 
> Taki byl plan, ale bez kernela to raczej ciezko cos wydac :) Pierw sie
> okazalo, ze SMP z serii 2.6 wiesza sie na sztywno na nie intelowych
> maszynach. Potem bylo dlugotrwale robienie nowego jaja. Jak juz bylo
> jajo gotowe (w sensie spec) i mialo wyjsc RC2 to sie okazalo, ze jajka
> (na kernel.org) zmieniaja sie jak rekawiczki, wiec bylo troche czekania
> (wysyp roznych CVE). Jak juz sie doczekalismy to sie okazalo, ze sie
> jaja nie miela na alphe i sparcu i tak to dotrwalo az do pazdziernika
> (nikt w tym czasie nie byl chetny do poprawiania). Teraz LINUX_2_6 sie
> juz mieli, ale nadal nie nadaje sie do ready z powodu poobcinanego
> netfiltera (czy jakos tak). LINUX_2_6_16 nadal sie nie mieli, a ja nie
> mam narazie czasu zeby go poprawic.

LINUX_2_6 ma możliwie najbardziej aktualny netfilter z możliwych.
Reszta modułó została po prostu wywalona z drzewa netfiltera.
Te nieliczne jak np. TARPIT pomimo, że są, nie działają, bo są 
niedostosowane do nowego API. NIC na to nie poradzę, za cienki jestem, 
żeby mieszać w tak newralgicznych punktach jak API netfiltera

O nie budowaniu sie LINUX_2_6_16 nic nie wiem. Sam mam na Sparc64 kernel 
z serii 2.6.16 (.15) bodajże)

Pozdrawiam.
	Sas.

-- 
  --
{Wojciech 'Sas' Cieciwa} {Member of PLD Team}
{   e-mail: cieciwa w alpha.zarz.agh.edu.pl   }